Определение об оставлении заявления без движения

Ма-36/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ПАО «МТС-Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Вопреки указанным требованиям, к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления с приложениями, а также не приложены к административному исковому заявлению копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. В приложении к административному исковому заявлению такие документы не указаны.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 14 марта 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио