Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Никитушкина Антона Олеговича, Расулова Рахмана Мамарахимовича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитушкин А.О., Расулов Р.М. обратились в Измайловский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ИП фио, в котором, указав на заключение между сторонами договоров об оказании услуг по обслуживанию АРМ, сетевого оборудования, СКС, СВН, СКУД от 01.08.2021 г. на период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, просят расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере 81 000 руб. в пользу Никитушкина А.О., 60 000 руб. в пользу фио за оказанные, но неоплаченные ответчиком услуги, моральный вред в сумме 50 000 руб. в пользу каждого из истцов, а также минимальный размер компенсации за задержку выплат в размере 2 357 руб. 10 коп. в пользу Никитушкина А.О., 1 746 руб.- в пользу фио

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из искового заявления, адресом места жительства истца Никитушкина А.О. является адрес: адрес, истца фио- адрес.

Указанные адреса к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся.

Адресом места жительства ответчика, исходя из искового заявления, является адрес: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес также не относится.

Кроме того, из договора, приложенного к исковому заявлению, следует, что место его исполнения сторонами при его заключении не определено.

Таким образом, поскольку ни адрес истцов, ни адрес ответчика, ни адрес места заключения и исполнения договора к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, исковое заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Никитушкина Антона Олеговича, Расулова Рахмана Мамарахимовича к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплат, морального вреда.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио