Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-128/2022

77RS0010-02-2022-000496-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия законного представители ООО ТД «АРАНДАНО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО ТД «АРАНДАНО» фио на постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от 2 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО»,

У С ТА Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится жалоба защитника ООО ТД «АРАНДАНО» фио на постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года, оставленного без изменения решением заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от 2 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», которым ООО ТД «АРАНДАНО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебное заседание законный представитель ООО ТД «АРАНДАНО» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя Общества, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1, ст. 25.4 КРФоАП.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом, постановлением №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года, оставленного без изменения решением заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от 2 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», которым ООО ТД «АРАНДАНО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вместе с тем, решением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 23 декабря 2021 года, постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО» оставлено без изменения, жалоба заявителя-без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО» уже было предметом проверки и 23 декабря 2021 года вынесено решение по результатам его рассмотрения.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием решения судьи Измайловского районного суда адрес фио от 23 декабря 2021 года по жалобе защитника ООО ТД «АРАНДАНО» фио на постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от 2 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО».

руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-128/2022 по жалобе защитника ООО ТД «АРАНДАНО» фио на постановление №0356043010521110902000483 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», на решение заместителя начальника МАДИ-руководителя контрактной службы фио от 2 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении ООО ТД «АРАНДАНО», прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Романова