Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-3623/2021

13-186/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3623/21 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 31 августа 2021 г. исковые требования фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворены частично, взыскано с ИП фио в пользу фио 236 267 руб. оплаченные по договору, 236 267 руб. в качестве неустойки, штраф в размере 236 267 руб., также взыскана с ИП фио в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 7 925 руб. 34 коп.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалась, вступило в законную силу 15 октября 2021 г., выдан исполнительный лист серии № ФС 039797327.

В суд поступило заявление истца фио о взыскании с ответчика ИП фио 36 574 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание истец фио не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению поданного заявления по существу.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, Папандиным В.А. представлены договор возмездного оказания услуг № 7 от 25 января 2021 г., акт приема-передачи оказанных услуг от 15 октября 2021 г., электронные банковские чеки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу фио с ИП фио, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств,учитывает объем выполненной представителем работы, участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся по делу.

При этом суд также учитывает значимость и объем защищаемого права, отсутствие возражений ИП фио относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Папандиным В.А. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, должны быть взысканы с ИП фио в размере 20 000 руб., что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности, справедливости и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление истца фио о взыскании расходов по гражданскому делу №2-3623/21 по иску фио к ИП фио о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу фио 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований истца фио отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов