Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1611/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев ходатайство представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Хорт Марины Николаевны и Хорт Сергея Дмитриевича по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1611/2010 по иску Князева Сергея Тораевича к ООО «Компания Стройиндустрия» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель лиц, не привлеченных к участию в деле, Хорт М.Н. и Хорт С.Д. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста по гражданскому делу № 2-1611/2010 по иску фио к ООО «Компания Стройиндустрия» о признании права собственности.

В судебное заседание представитель Хорт М.Н. и Хорт С.Д. по доверенности фио явилась, поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Князев С.Т., представитель ООО «Компания Стройиндустрия», Хорт М.Н., Хорт С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2010 года за Князевым С.Т. признано право собственности на квартиру, общей площадью 155 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Определением Измайловского районного суда адрес от 23 января 2020 года наложен арест на квартиру № 117 по адресу: адрес, путем запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии России по адрес совершать любые регистрационные действия с указанным объектом недвижимости. Запрещено Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес совершать регистрацию граждан в спорную квартиру № 117 по адресу: адрес.

Апелляционном определением Московского городского суда от 18 ноября 2020 года Департаменту городского имущества адрес отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2010 года по делу № 2-1611/2010 по иску фио к ООО «Компания Стройиндустрия» о признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2020 года апелляционная жалоба Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 12 мая 2010 года оставлено без рассмотрения по существу.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2021 года апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 года оставлено без изменений.

Заявители – лица, не привлеченные к участию в деле, Хорт М.Н. и Хорт С.Д. просят отменить наложенные определением суда обеспечительные меры на квартиру по адресу: адрес, указывая, что являются собственниками указанной квартиры, узнали о наложении ареста на квартиру и о судебном споре только в декабре 2021 года, когда получили выписку на принадлежащую им квартиру из Единого государственного реестра недвижимого имущества, при этом основания для обеспечения иска отпали, поэтому обеспечение иска подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Следовательно, в силу ГПК РФ только участвующие в деле лица вправе обращаться в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в порядке, установленном этой нормой.

Между тем Хорт М.Н. и Хорт С.Д. к участию в настоящем деле не привлекались, лицами, участвующими в деле, не являются.

При этом доводы заявителей о том, что они узнали о наложенном аресте только в декабре 2021 года при получении выписки из ЕГРН, противоречат материалам дела, поскольку в протоколе судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 июня 2020 года уже разрешался вопрос о привлечении Хорт М.Н. и Хорт С.Д. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении данного ходатайства было отказано судебной коллегией.

Таким образом, у Хорт М.Н. и Хорт С.Д. отсутствует право на обращение в рамках настоящего гражданского дела с заявлением в порядке ГПК РФ об отмене принятых мер по обеспечению иска, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.

При этом необходимо отметить, что у заявителей имеется возможность защитить свои права и законные интересы иным способом, путем обращения в суд по общим правилам искового производства в соответствии со ст. 442 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя лиц, не привлеченных к участию в деле, Хорт Марины Николаевны и Хорт Сергея Дмитриевича по доверенности фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1611/2010 по иску Князева Сергея Тораевича к ООО «Компания Стройиндустрия» о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио