Мотивированное решение

Дело № 2-2149/дата

УИД 77RS0010-02-2022-000497-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/дата по иску фио к Рожкову Антону Михайловичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поплавская-Гирай Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Рожкову А.М. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма, ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до дата, что подтверждается распиской от дата. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа, а, следовательно, без удовлетворения. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Поплавская-Гирай Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рожков А.М. в судебное заседание явился, полностью признал заявленные исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец Поплавская-Гирай Т.Ю. передала ответчику Рожкову А.М. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства не позднее дата.

В случае просрочки возврата суммы займа, Рожков А.М. подтвердил готовность выплачивать 0,3% за каждый день просрочки.

В подтверждение указанного Рожков А.М. собственноручно написала расписку от дата, в которой указаны данные обстоятельства.

дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть денежные средства, полученные по договору займа в размере сумма

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательство по возврату истцу денежных средств в указанном размере и в указанный срок ответчиком не исполнено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик получил от истца дата денежную сумму в размере сумма по расписке и не возвратил эту сумму в срок, установленный договором, то есть до дата.

Ответчик Рожков А.М. в судебном заседании признал исковые требования Поплавской-Гирай Т.Ю. в полном объёме, в том числе требования о взыскания судебных расходов.

Руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Рожковым А.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере сумма

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, учитывая, что данный расчет соответствует условиям договора, сумме займа, периоду пользования займом, размеру процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, суд находит его верным, соответствующим периоду просрочки, размеру задолженности.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая ответчиком Рожковым А.М. всех требований истца в полном объёме, исковые требования удовлетворены полностью, принимая во внимание, что понесённые истцом расходы подтверждены надлежащими документами, были необходимы для истца и не являются завышенными, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной полшины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поплавской-Гирай Татьяны Юсифовны к Рожкову Антону Михайловичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рожкова Антона Михайловича в пользу Поплавской-Гирай Татьяны Юсифовны сумму основного долга по расписке от дата в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио