Мотивированное решение

Дело № 2-2154/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000597-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2019 по иску Царева Радиона Геннадьевича к фио о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Царев Р.Г. обратился в суд с иском к фио о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данной квартире зарегистрированы по месту жительства также дети фио – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Кроме того, в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик фио и его несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Ответчик фио приходится племянником истцу Цареву Р.Г. Решением Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2019 года, определены доли в оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание в отношении указанного жилого помещения в следующем порядке: за ответчиком и его несовершеннолетней дочерью – в размере 2/5, за истцом и его двумя несовершеннолетними детьми – в размере 3/5, однако фактическое выделение доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и разделение финансово-лицевого счета было произведено в феврале 2021 года на основании соответствующего заявления ответчика. На момент выделения доли для оплаты жилищно-коммунальных услуг в феврале 2021 года в квартире был зарегистрирован второй ребенок фио – фио, паспортные данные. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял. За период с 2015 года по 1 января 2019 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма За время регистрации и проживания в указанной квартире ответчик фио внес только два платежа за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма и сумма, а всего в общей сумме сумма В настоящее время задолженности по жилищно-коммунальным платежам не имеется. Бремя содержания указанной квартиры полностью лежит на истце. С января 2019 года по февраль 2021 года истцом всего было уплачено сумма в счет оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, в том числе сумма за ЖКУ и сумма за электроэнергию.

В данной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессного требования расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за вычетом доли, падающей на истца, в общей сумме сумма, в том числе: сумма за ЖКУ и сумма за электроэнергию, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Истец Царев Р.Г. в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указывая, что истцом не доказано несение расходов, подлежащих взысканию с ответчика, расчеты, представленные истцом, недостоверны, в том числе не учтены все оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, кроме того, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П. 2 ст. 325 ГК РФ предусматривает, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Царев Р.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, состоящего из 3-х комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 71,6 кв.м., общей площадью 70,6 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № 531008234.1 от 11 декабря 2012 года.

Членами семьи нанимателя фио в договоре социального найма жилого помещения № 531008234.1 от 11 декабря 2012 года указаны: дочь фио, паспортные данные, и племянник фио, паспортные данные.

Согласно единому жилищному документу и выписке из домовой книги по адресу: адрес, зарегистрированными по месту жительства в данном жилом помещении значатся: Царев Р.Г., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (дочь истца), фио, паспортные данные (дочь истца), фио, фио, паспортные данные (дочь ответчика), фио, паспортные данные (дочь ответчика).

Согласно справке ГУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес от 8 декабря 2021 года, задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не имеется.

Между тем, по состоянию на 1 января 2019 года в данном жилом помещении сформировалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 22). Указанная сумма была единовременно оплачена истцом в январе 2019 года, что также отражено в справке о финансовом состоянии лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик от уплаты жилищно-коммунальных услуг самоустранился. Начиная с января 2019 года по настоящее время, ответчиком были внесены только два платежа по оплате жилищно-коммунальных услуг: в размере сумма – 15 февраля 2019 года, в размере сумма – 18 июля 2019 года, а всего сумма

Решением Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года определены доли в оплате за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в следующем порядке: за фио, с учетом несовершеннолетней фио – в размере 2/5; за Царевым Р.Г., с учетом несовершеннолетних фио и фио – в размере 3/5.

Согласно письму ГБУ адрес «Жилищник адрес» от 10 февраля 2021 года, фио обратился с заявлением о разделении финансово-лицевого счета по указанному адресу в ГБУ адрес «Жилищник адрес» 3 февраля 2021 года, на основании решения суда произведено выделение оплаты за ЖКУ.

За период с января 2019 года по февраль 2021 года истцом Царевым Р.Г. единолично оплачены жилищно-коммунальные услуги и услуги электроэнергии в общей сумме сумма, в том числе: сумма – за жилищно-коммунальные услуги, сумма – за электроэнергию, что подтверждается представленными истцом копиями чеков и квитанций, в также справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Ответчиком, помимо указанных двух платежей, за спорный период времени какие-либо иные платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по указанному адресу не вносились.

В данной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса половину уплаченной им суммы за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлено достаточно относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в указанном размере.

Кроме того, на запрос суда из адрес поступили расчеты за поставленную электроэнергию, а также контрольные показания прибора учета по указанному адресу, из которых следует, что в период с 8 мая 2019 года по 5 февраля 2021 года было оплачено денежных средств за поставленную электроэнергию в общей сумме сумма (л.д. 180-182).

Данные сведения в полном объёме подтверждают доводы истца об уплате задолженности по электроэнергии в период после 1 января 2019 года по февраль 2021 года без участия ответчика в указанном истцом размере.

Ссылки ответчика на то, что он не проживет в указанном жилом помещении, поэтому не обязан оплачивать электроэнергию, так как не использует её, суд отклоняет.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

С учетом приведенных норм закона, обязанность по оплате поставленной электрической энергии лежит на ответчике, независимо от его проживания или непроживания в указанном жилом помещении.

Конфликтные отношения между сторонами не могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Доводы стороны ответчика о недоказанности истцом каких-либо начислений, непредставления платежных документов или документов, содержащих информацию о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд отклоняет, поскольку истцом представлены все, имеющиеся у него извещения и платежные документы. При этом вся актуальная информация относительно начислений и оплат по жилищно-коммунальным услугам содержится в справке о финансовом состоянии лицевого счета, выданной МФЦ, оснований сомневаться в которой у суда не имеется, ответчиком иные документы, опровергающие представленные истцом расчеты и платежные документы, не представлены.

Ссылки ответчика на оплату им жилищно-коммунальных услуг в большем размере, нежели это указано истцом, суд также признает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение формировалась длительное время вплоть до января 2019 года. По состоянию на январь 2019 года сформировалась общая сумма задолженности в размере сумма, которая была целиком единовременно погашена истцом в январе 2019 года, а в феврале 2021 года ответчик обратился в ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о разделе счетов на основании решения суда. Таким образом, юридически значимым периодом, положенным в основу иска, является период с января 2019 года по февраль 2021 года. Ответчик представил квитанции и чеки об оплате жилищно-коммунальных платежей в периоды, выходящие за рамки указанного периода времени, а именно: от 10 марта 2021 года на сумму сумма, от 10 мая 2021 года на сумму сумма Данные платежи не подлежат учету в счет общей задолженности, указанной истцом, поскольку не входят в предмет спора, относящийся к периоду начисления долга с января 2019 года по февраль 2021 года, учитывая, что после февраля 2021 года истцом уже не оплачивались жилищно-коммунальные услуги по счету ответчика, и произведенные ответчиком после февраля 2021 года платежи учитывались на его отдельном счете. Кроме того, ответчик представил расширенную выписку по счету в ПАО Сбербанк, согласно которой со счета фио списаны денежные средства в размере сумма по исполнительному производству о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам перед ГБУ адрес «Жилищник адрес». Данные платежи также судом не учитываются, поскольку совершены в мае 2017 года, то есть за пределами юридически значимого периода, и являются платежами в рамках исполнительного производства, то есть ответчик не уплачивал данную сумму самостоятельно, а погашал задолженность в принудительном порядке, при этом данная сумма не входит в предмет спора, основанный на регрессных требованиях фио

Что касается платежей от 15 февраля 2019 года в сумме сумма и от 18 июля 2019 года в сумме сумма, произведённых ответчиком, то данные платежи были учтены истцом при расчете задолженности.

Вместе с тем, суд полагает, что произведенный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, не является в полной мере верным, поскольку произведён без учета решения Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года, которым определены доли в оплате за найм жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, между Царевым Р.Г. и фио

Основываясь на положениях п. 2 ст. 325 ГК РФ, истец распределил к взысканию с ответчика в свою пользу половину уплаченной им суммы стоимости жилищно-коммунальных услуг, полагая равными обязанность сторон по оплате данных услуг.

Между тем, решением Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года размер долей в указанных обязательствах сторон изменен. Решение суда подлежало исполнению с момента вступления в законную силу.

В письме ГБУ адрес «Жилищник адрес» № 33 от 10 февраля 2021 года также указано, что согласно решению Измайловского районного суда адрес по делу № 2-3426/2019 МФЦ адрес в базе данных фио произведено выделение оплаты ЖКУ по адресу: адрес, с даты вступления решения в законную силу (л.д. 27).

Решение Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года обжаловано не было и вступило в законную силу 16 ноября 2019 года. Таким образом, с указанной даты подлежит распределению обязанность между сторонами по оплате жилищно-коммунальных услуг в долях, установленных судом: на фио – в 2/5, на фио – в 3/5 долях. При этом сам по себе факт обращения фио с заявлением в ГБУ адрес «Жилищник адрес» о разделении счетов в феврале 2021 года правового значения не имеет, поскольку основано на волеизъявлении указанного лица, в то время как в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, за период с января 2019 года по 16 ноября 2019 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит распределению между сторонами в равных долях, а с 16 ноября 2019 года и до февраля 2021 года – в долях, установленных решением Измайловского районного суда адрес от 3 октября 2019 года: на фио – в 2/5, на фио – в 3/5 долях.

При этом суд не находит оснований учитывать наличие у сторон несовершеннолетних детей (в том числе родившихся в 2020 году и в 2021 году) при распределении обязанности сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, что ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, только между дееспособными и ограниченными судом в дееспособности членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. По смыслу ст. 21 ГК РФ несовершеннолетние дети дееспособностью не обладают, поэтому не несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, изменение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг производится на основании решения суда. Однако после рождения детей у сторон, после 2019 года решения суда об изменении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги не имеется, стороны не обращались в суд после 2019 года по вопросу распределения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из представленных в материалы дела сведений о начислениях по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также сведений об оплате этих услуг истцом, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса уплаченную сумму за электроэнергию в размере сумма, за жилищно-коммунальные услуги – сумма, исходя из следующих расчетов.

Общая сумма за электроэнергию за указанный период истцом оплачена в период с 5 сентября по 10 сентября 2019 года в сумме сумма, 5 февраля 2021 года – сумма Таким образом, сумма в размере сумма подлежит разделу между сторонами в равных долях (16 424, 99 / 2 = 8 212, 50), а сумма в размере сумма – в долях в соответствии с решением суда от 3 октября 2019 года (фио – 2/5 доли – сумма, Царев Р.Г. – 3/5 доли – сумма). Следовательно, доля фио в оплате электроэнергии за период с января 2019 года по февраль 2021 года составляет сумму сумма (8 212, 50 + 18 805, 74).

Общая сумма по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной МФЦ по запросу суда, составила: за период с января 2019 года по 16 ноября 2019 года – сумма, следовательно, данная сумма подлежит разделу между сторонами в равных долях (223 493, 34 / 2 = 111 746, 67). При этом в феврале и в июле 2019 года ответчиком были оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму в размере сумма, поэтому данная сумма подлежит исключению из суммы задолженности ответчика (111 746, 67 – 32 638, 85 = сумма). За период с 16 ноября 2019 года по февраль 2021 года истцом оплачена сумма в размере сумма, из которой доля фио (2/5) – сумма, доля фио (3/5) – сумма Таким образом, общая сумма задолженности фио по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2019 года по февраль 2021 года составляет сумму сумма (79 107, 82 + 126 174, 62).

Общая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с января 2019 года по февраль 2021 года составляет сумма (27 018, 25 + 205 282, 44).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям со ссылкой на то, что уплаченная истцом сумма задолженности в размере сумма образовалась до 10 февраля 2019 года, иск подан в суд 13 января 2022 года, следовательно, установленный законом срок исковой давности по данным требованиям истцом пропущен, в связи с чем данная задолженность распределению между сторонами не подлежит. При этом ответчик указал, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно, то есть относится к периодическим платежам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Для регрессных требований в целом действуют общие правила об исчислении, приостановлении, перерыве и возобновлении сроков исковой давности. Однако имеется особенность, которая состоит в том, что по таким требованиям срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда исполнено основное обязательство (п. 3 ст. 200 ГК РФ), например, с момента, когда один из содолжников исполнил солидарную обязанность (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам исполнено истцом в январе 2019 года. Исковое заявление фио направлено в суд посредством почтовой связи 30 декабря 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 75-76), то есть в пределах срока исковой давности, установленного законом в три года. В данной связи, суд не находит оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что иск направлен в суд в пределах данного срока.

Учитывая, что доводы истца нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, понесенные истцом в период с января 2019 года по февраль 2021 года, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данную норму закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царева Радиона Геннадьевича к фио о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Царева Радиона Геннадьевича сумму расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.

Судья фио