Мотивированное решение

УИД 15RS0003-01-2021-003453-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Кабисовой Алле Нодаровне о взыскании задолженности,

установил:

истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику Кабисовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 года - сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес 09.12.2013 года заключен кредитный договор № 10-080802, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 09.12.2016 года под 45,80 % годовых, а ответчик обязался в срок до 09.12.2016 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 45,80 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с 28.05.2015 года и до 13.05.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов неисполненных ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, ходатайств не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со , ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст., ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования основаны на заключенном между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес 09.12.2013 года кредитном договоре № 10-080802, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 09.12.2016 года под 45,80 % годовых, а ответчик обязался в срок до 09.12.2016 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 45,80 % годовых, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 года - сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец самостоятельно заявил о снижении неустойки в размере сумма, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

25.05.2015 года КБ «Русский Славянский банк» адрес и адрес «ССТ» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, согласно которому к адрес «ССТ» перешли права требования по кредитному договору от 09.12.2013 года № 10-080802, заключенному между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года, согласно которому к ИП фио перешли права требования по кредитному договору от 09.12.2013 года № 10-080802, заключенному между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

20.08.2020 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки трав требований (цессии), согласно которому к ИП фио перешли права требования по кредитному договору от 09.12.2013 года № 10-080802, заключенному между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

13.04.2021 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии) № СТ-1304-11, согласно которому к ИП фиоА перешли права требования (цессии) по кредитному договору от 09.12.2013 года № 10-080802, заключенному между Кабисовой А.Н. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной . Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ИП фио указала на отсутствие выписки по ссудному счету, открытому на Кабисовой А.Н. по кредитному договору, ходатайствовала перед судом об истребовании у банка данной выписки, ссылаясь на то, что данный документ цессионарию от цедента не передавался.

В качестве доказательств заключения кредитного договора представлена светокопия заявления-оферты № 10-080802 от 09.12.2013 года, подписанного заемщиком Кабисовой А.Н. о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указаны сведения о заемщике, в том числе, паспортные данные, место жительства, паспортные данные, номер мобильного телефона, заемщик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк». К заявлению приложено распоряжение заемщика на перечисление денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Кабисовой А.Н. и адрес КБ «Русский славянский банк» 09.12.2013 года заключен кредитный договор № 10-080802.

При этом суд учитывает, что фио письменных возражений на иск не представила, не заявляла об отсутствии между ней и банком кредитных отношений, так же как и о том, что денежные средства она не получала.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, в то время как истцом представлено наличие у Кабисовой А.Н. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 года - сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до сумма, поскольку данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кабисовой Аллы Нодаровны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-080802 от 09.12.2013 года: невозвращенный основной долг по состоянию на 27.05.2015 года - сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма; неоплаченные проценты по ставке 45,80% годовых за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2015 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, а также расходы.

В удовлетворении остальной части иска – отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина