Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3675/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Моисеевой Наталии Михайловны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3675/21 по иску Моисеевой Наталии Михайловны к адрес Москвы адрес Гольяново» о признании действий незаконными, признании периода работы, взыскании заработной платы, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Моисеевой Н.М. к адрес Москвы адрес Гольяново» о признании действий незаконными, признании периода работы, взыскании заработной платы, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично:

с ГБУ адрес Гольяново» в пользу Моисеевой Н.М. взыскана заработная плата в размере 114 658 руб. 83 коп., а также 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскано 134 658 руб. 83 коп.;

в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кроме того, с ГБУ адрес Гольяново» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере 3 793 руб. 18 коп.

Истец Моисеева Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Гольяново» понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в размере 170 000 руб.

В судебное заседание истец Моисеева Н.М. явилась, заявление поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес Гольяново» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ГУ-Московского регионального отделения ФСС Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Моисеевой Н.М. представлены договоры об оказании юридических услуг от 03 февраля 2021 г., от 08 февраля 2021 г. и от 24 февраля 2021 г., чеки об их оплате на общую сумму 170 000 руб., а также акт об оказании юридических услуг от 14 сентября 2021 г.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Моисеевой Н.М. в связи с рассмотрением дела, должны быть взысканы с ГБУ адрес Гольяново» в разумных пределах, а именно в размере 40 000 руб., что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний.

Доводы представителя ответчика ГБУ адрес Гольяново», изложенные в возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для возмещения истцу расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, и о наличии со стороны истца признаков злоупотребления правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Моисеевой Наталии Михайловны о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-3675/21 по иску Моисеевой Наталии Михайловны к ГБУ адрес Гольяново» о признании действий незаконными, признании периода работы, взыскании заработной платы, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Гольяново» в пользу Моисеевой Наталии Михайловны 40 000 (сорок тысяч) руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов