Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Сапрыкина Е.Ю. I инст. № 2-2220/22

II инст. № 33-35352/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В.,

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Бароновой И.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ... к нотариусу города Москвы фио, ... об отмене совершенного нотариального действия, аннулировании заявления - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об оспаривании действия нотариуса г. Москвы фио о принятии заявления о принятии наследства от Джантемировой А.А. В обоснование заявления указала, что 03.07.2021 года умерла фио, проживающая на день смерти по адресу: адрес. Заявитель фио является наследником по завещанию к имуществу умершей фио 21.07.2021 года фио обратилась к нотариусу г. Моквы фио с заявлением о принятии наследства после смерти фио, на основании чего, было открыто наследственное дело № 281/21 к имуществу умершей фио 20.12.2021 года фио обратилась в нотариальную контору нотариуса г. Москвы фио с целью ознакомления с материалами наследственного дела № 281/21, однако в ознакомлении ей было отказано, поскольку в наследственном деле имеются персональные данные другого лица – Джантемировой А.А. 25.11.2021 года нотариусом фио было принято заявление Джантемировой А.А. о принятии наследства после смерти фио, которая не является наследником по всем основаниям. Заявитель полагает, что действия нотариуса по принятия заявления фио являются незаконными, в связи с чем, просила отменить совершенное нотариусом фио нотариальное действие по принятию заявления.

Заявитель фио в судебное заседание первой инстанции явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась, представила отзыв относительно заявленных требований.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась, отзыва относительно заявленных требований не представила, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию заявителя Бароновой И.Б., обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2021 года умерла фио, зарегистрированная на дату смерти по адресу: адрес

После смерти фио, нотариусом г. Москвы фио, по заявлению Бароновой И.Б. открыто наследственное дело № 281/2021 к имуществу умершей фио

Из материалов наследственного дела следует, что 25.11.2021 года нотариусом г. Москвы фио за порядковым номером 1654 принято заявление Джантемировой А.А. о принятии наследства после смерти фио

Как указывает заявитель, действия нотариуса г. Москвы фио по принятию вышеуказанного заявления, являются незаконными, поскольку фиоА, наследником фио не является.

По смыслу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указывает заявитель, о принятии нотариусом заявления Джантемировой А.А. ей стало известно 20.12.2021 года, срок для обращения с заявлением об оспаривании нотариального действия ею не пропущен.

Из ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" следует, что Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из п.п. 117, 124, 127, 128 Приказа Минюста России от 16.04.2014 N 78 "Об утверждении Правил нотариального делопроизводства" следует, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.). Помимо документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу, в книге учета наследственных дел регистрируются все поступившие по конкретному наследственному делу заявления, в том числе заявления, поступившие после заведения наследственного дела, оформленные ненадлежащим образом или поступившие с нарушением установленных законом сроков. Например, регистрируются в книге учета наследственных дел заявления о принятии наследства, поданные по истечении 6 месяцев, установленных для принятия наследства; заявления, переданные нотариусу не наследником или направленные по почте, если на них не засвидетельствована подлинность подписи наследника, поскольку данные документы могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, если лицо, подавшее ненадлежащее оформленное заявление, не направит нотариусу в установленный срок иное заявление, оформленное в соответствии с законом, или судом не будет восстановлен срок для принятия наследства. Порядковый номер зарегистрированного документа, дата регистрации, номер наследственного дела указываются в верхнем левом углу документа. Документы, относящиеся к конкретному наследственному делу, помещаются в обложку наследственного дела (приложение N 25). В наследственное дело помещаются все документы, связанные с оформлением наследства конкретного наследодателя (в том числе документы, касающиеся подтверждения полномочий душеприказчика, принятия мер к охране и управлению наследственным имуществом, экземпляр свидетельства о праве на наследство, документ о выдаче свидетельства о праве на наследство в налоговый орган по установленной форме, запросы суда, соответствующая переписка нотариуса и т.д.).

Таким образом, после открытия наследственного дела нотариусом, любые поступившие заявления подлежат регистрации и помещению в наследственное дело.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что каких либо доказательств незаконности действий нотариуса фио по принятию заявления Джантемировой А.А. не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бароновой И.Б.

Рассматривая доводы заявителя Бароновой И.Б. о том, что ей отказано в ознакомлении с материалами наследственного дела, суд первой инстанции указал, что в материалах наследственного дела имеются письма нотариуса, которые направлялись в адрес заявителя, с указанием порядка ознакомления с материалами наследственного дела.

Довод Бароновой И.Б. о том, что подав заявление фио становится собственником движимого имущества фио, находящегося в квартире наследодателя, суд первой инстанции счел также несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о неправильном применении судом ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд не учел п.34 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда , оснований к которой судебная коллегии не усматривает.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: