Мотивированное решение

Дело № 2-1531/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000043-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2022 по иску Кондратьевой Ольги Васильевны к ООО «Автопомощь» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автопомощь» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 3 августа 2021 года Кондратьева О.В. заключила договор публичной оферты с ООО «Гарант» на предоставление услуг доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге. Акцепт был совершен путем подписания заявления «О присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуги ВИП», исполнителем была выдана карта № 33100016106. Премия исполнителя, согласно п. 2 указанного выше заявления, составила сумма и была оплачена ПАО «РОСБАНК» по поручению Кондратьевой О.В. на счет ООО «Автопомощь 24» согласно платежному поручению № 2011062 от 4 августа 2021 года ошибочно. В данной связи истец обратилась в суд с настоящим иском.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду возврата истцу 30 сентября 2021 года денежных средств полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 августа 2021 года Кондратьева О.В. заключила договор публичной оферты с ООО «Гарант» на предоставление услуг доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге.

Акцепт был совершен путем подписания заявления «О присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуги ВИП», исполнителем была выдана карта № 33100016106.

Премия исполнителя, согласно п. 2 указанного выше заявления, составила сумма и была оплачена ПАО «РОСБАНК» по поручению Кондратьевой О.В. на счет ООО «Автопомощь 24» согласно платежному поручению № 2011062 от 4 августа 2021 года ошибочно.

Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком отзыва, денежные средства в размере сумма были возвращены истцу 30 сентября 2021 года, что подтверждается платежным поручением № 515 от 30 сентября 2021 года.

При таких данных судом не установлено наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьевой Ольги Васильевны к ООО «Автопомощь» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья фио