Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-4831/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 марта 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Васильевой К.Д.,

с участием:

обвиняемого Ахмедулина К.А.,

защитника – адвоката Пержановской Е.Г.,

прокурора Березиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.01.2022 г., которым

Ахмедулину К... А..., ..., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 8 суток, т.е. до 24.03.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 30.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительное следствие приостанавливалось, последний раз возобновлено 11.01.2022 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Ахмедулин не задерживался, 10.12.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, 15.12.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения.

22.10.2020 г. Ахмедулин осужден Ленинским районным судом г.... по ч.6 ст.159, ч.6 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20.02.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

26.08.2021 г. Ахмедулин переведен в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по г.Москве, куда прибыл 30.10.2021 г. в порядке ст.77-1 УИК РФ на срок 2 месяца, т.е. до 29.12.2021 г. для проведения следственных действий.

15.12.2021 г. в отношении него по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 24.03.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Ахмедулину меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться материалами дела не подтвержден, судом не учтено, что Ахмедулин в настоящее время содержится под стражей по приговору суда, по делу допущена волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Ахмедулин, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого преступления, и с учетом характера предъявленного ему обвинения, а также окончания срока отбывания наказания в 2022 г., дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Ахмедулину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ахмедулину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о волоките отклоняются, т.к. по делу проведен большой объем произведенных следственных и процессуальных действий.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 18.01.2022 г. в отношении Ахмедулина К... А... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: