Мотивированное решение

77 RS0010-02-2022-000616-13

Дело № 2-2482/дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеевой Юлии Юрьевны к наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, обращение взыскание на имущество.

установил:

истец Галеева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к наименование организации и просила признать поведение ответчика злоупотреблением правом и недобросовестным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме сумма, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Вольво ФМ, идентификационный номер: VIN-код.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 75262, в обеспечения исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор залога в отношении автомобиля Вольво ФМ, идентификационный номер: VIN-код. При этом в силу п. 5.2.8. договора в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязуется передать транспортное средство кредитору. При этом решением Подольского городского суда адрес от дата с Галеевой Ю.Ю. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 75262 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, взыскание обращено на предмет залога - автомобиль Вольво ФМ, идентификационный номер: VIN-код. Между тем, истец ссылается на неисполнением ответчиком условий п. 5.2.8. кредитного договора.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, дата между Галеевой Ю.Ю. и наименование организации был заключен кредитный договор № 75262, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства на покупку автомобиля Вольво ФМ, идентификационный номер: VIN-код.

Во исполнение условий кредитного договора между сторонами также был заключен договор залога № 75262-З от дата указанного транспортного средства.

Решением Подольского городского суда адрес от дата с Галеевой Ю.Ю. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору № 75262 от дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, взыскание обращено на предмет залога - автомобиль Вольво ФМ, идентификационный номер: VIN-код.

Заявляя исковые требования, Галеева Ю.Ю. ссылается на то, что банк не исполняет условия п. 5.2.8. кредитного договора, в соответствии с которым в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик обязуется передать транспортное средство кредитору.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ч. 1 ст. 349 ГПК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив все представленные доказательства по отдельности и в совокупности, дав им правовую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку такой способ защиты как обязание банка обратить взыскание на заложенное имущество ввиду нарушения истцом условий кредитного договора законом не предусмотрен.

Фактически Галеева Ю.Ю. просит суд обязать наименование организации исполнить решение суда дата, однако понуждение к исполнению судебного акта путем подачи настоящего иска также не предусмотрено законом.

При этом следует отметить, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом кредитора, но не обязанностью. Кроме того, в просительной части иска истец не конкретизирует, какие действия банка просит признать недобросовестными и на какое взыскание просит истец обратить предмет залога.

Оснований полагать, что банк в рамках указанного кредитного договора действует недобросовестно, а также доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Галеевой Юлии Юрьевны к наименование организации о признании поведения недобросовестными, взыскании компенсации морального вреда, обращение взыскание на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова