Мотивированное решение

77 RS0010-02-2022-000593-5885

Дело № 2-2484/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Эгамову Зафару Алиевичу о взыскании сумм,

установил:

наименование организации обратилось в суд с требованием к Эгамову Зафару Алиевичу о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор подряда № дата, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика в установленный договором срок выполнить работы по обустройству объектов общего пользования, расположенных на адрес собственников недвижимости «Березки Вилладж», но ответчик нарушил свои обязательства по оплате, принятии выполненных истцом работ в размере, порядке и сроки, определенные договором подряда. Ответчиком была частично оплачена стоимость работ, но до настоящего времени вся задолженность ответчиком не погашена. Вместе с тем, дата ответчик зарегистрировал право собственности на участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В связи, с чем наименование организации просит взыскать с ответчика задолженность договору подряда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Эгамов З.А. извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор подряда № дата, в соответствии с которым истец обязуется по заданию ответчика в установленный договором срок выполнить работы по обустройству объектов общего пользования, расположенных на адрес собственников недвижимости «Березки Вилладж», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы в размере, порядке и сроки, определённые договором подряда, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате договора и принятии выполненных работ.

Согласно договору подряда, стоимость работ составляет сумма

дата ответчик частично оплатил стоимость работ в размере сумма

дата ответчик зарегистрировал право собственности на участок с кадастровым номером 50:28:0110150:3411, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени основной долг ответчиком не погашен, ответчик не пытается решить спор в досудебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не уплатив предусмотренные договором размер оплаты выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Эгамова Зафара Алиевича в пользу наименование организации задолженность по договору подряда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова