ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2022-000584-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 16 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Кучеренко Алины Игоревны по доверенности Шулешко фио об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-2592/2022 по иску Кучеренко Алины Игоревны к адрес Москвы «МКСШОР «Восток» о признании трудовых отношений бессрочными, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко А.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес «Центр Олимпийской подготовки».

С 30 мая 2022 г. ответчик сменил наименование на ГБУ адрес комплексная спортивная школа олимпийского резерва «Восток» Департамента спорта адрес.

Определением суда от 09 июня 2022 г. указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

От представителя истца поступило заявление об отмене указанного определения, в связи с тем, что представитель явился в здание суда в 11 часов 07 минут, однако в связи с процедурой досмотра в зал судебного заседания вошла только при оглашении определения об оставлении иска без рассмотрения.

Истец Кучеренко А.И. и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявление поддержали, просил определение об оставлении заявления без рассмотрения отменить.

Представитель ответчика ГБУ адрес «МКСШОР «Восток» по доверенности фио в судебное заседание явилась, против отмены определения возражала.

Представитель третьего лица ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, вопрос об отмене определения оставила на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление заявления без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Из материалов гражданского дела следует, что судебные заседания по его рассмотрению были назначены на 11 апреля 2022 г. и 09 июня 2022 г., о чем истец Кучеренко А.И. извещалась надлежащим образом.

Между тем истец Кучеренко А.И. в суд дважды не явилась, сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не направила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии с п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших как истца Кучеренко А.И., так и ее представителя возможности явиться в судебные заседания, назначенные на 11 апреля 2022 г. и 09 июня 2022 г., не представлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность стороны истца сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, в материалы дела также не представлено.

Доводы стороны истца, приведенные в заявлении об отмене определения суда, об обратном не свидетельствуют. Напротив, из заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения следует, что представитель истца явилась в суд в 11 часов 07 минут (по данным журнала учета, в 11 часов 09 минут, запись 591257), в то время как судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут, то есть, опоздав.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене определения от 09 июня 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности повторно обратиться в суд с иском в порядке отдельного судопроизводства.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления представителя истца Кучеренко Алины Игоревны по доверенности Шулешко фио об отмене определения Измайловского районного суда адрес от 09 июня 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-2592/2022 по иску Кучеренко Алины Игоревны к адрес Москвы «МКСШОР «Восток» о признании трудовых отношений бессрочными, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Агамов