Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-2543/дата

УИД 77RS0010-02-2022-000037-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/дата по иску Иванова Александра Александровича к наименование организации, публично-правовому образованию адрес в лице Департамента городского имущества адрес о солидарном возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к наименование организации, публично-правовому образованию адрес в лице Департамента городского имущества адрес о солидарном возмещении материального ущерба.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, просила поставить перед экспертами следующий вопрос: 1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, применительно к повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата? Предложила назначить проведение экспертных исследований в наименование организации, либо в наименование организации, либо в учреждение на усмотрение суда, выразила готовность принять бремя расходов по оплате экспертных исследований на наименование организации.

Истец Иванов А.А. и его представитель по доверенности адвокат фио судебное заседание явились, не возражали против назначения судебной оценочной экспертизы по делу, просили поставить перед экспертами вопросы: 1. Могли ли образоваться повреждения на автомобиле истца, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в результате падения дерева на кузов автомобиля истца дата? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без учета износа деталей? Проведение экспертных исследований просили назначить в наименование организации.

Представитель ответчика Департамента городского имущества по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против назначения судебной экспертизы, также согласился с вопросами, представленными сторонами, своих вопросов экспертам не представил, оставил выбор экспертного учреждения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает заявленное представителем ответчика наименование организации ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную комплексную автотехническую и оценочную экспертизу.

Обсудив с участниками процесса выбор экспертного учреждения, предложив ряд экспертных организаций, суд счёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам наименование организации, поскольку данное экспертное учреждение не является заинтересованным в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, учитывая также разумные сроки проведения экспертизы и рассмотрения дела.

Согласно ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебной экспертизы по делу на ответчика наименование организации, учитывая также согласие данного лица нести указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-2543/дата по иску Иванова Александра Александровича к наименование организации, публично-правовому образованию адрес в лице Департамента городского имущества адрес о солидарном возмещении материального ущерба – судебную комплексную автотехническую и оценочную экспертизу, поручив ее проведение экспертам наименование организации (адрес: адрес вал, д. 16, тел. телефон-58).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Могли ли образоваться повреждения на автомобиле истца Иванова Александра Александровича марки, модели марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в постановлении УУП отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в результате падения дерева дата на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий Иванову Александру Александровичу, на территории по адресу: адрес?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа и без учета износа заменяемых деталей, применительно к повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Обязать истца Иванова Александра Александровича предоставить экспертам для осмотра и исследования автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по первому их требованию.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате производства судебной комплексной автотехнической и оценочной экспертизы возложить на ответчика наименование организации.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течение одного месяца с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу № 2-2543/дата по иску Иванова Александра Александровича к наименование организации, публично-правовому образованию адрес в лице Департамента городского имущества адрес о солидарном возмещении материального ущерба – приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд.

Судья фио