Определение о приостановлении производства по делу

Дело № 2-1545/2022

УИД 77RS0010-02-2022-000399-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2022 по иску Лопатина Игоря Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин И.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью установления происхождения повреждений автомобиля и стоимости ущерба, просила поставить перед экспертами следующие вопросы: 1. Какие повреждения причинены автомобилю в результате падения дерева, а какие получены в результате эксплуатации автомобиля? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей на дату падения дерева 30 ноября 2021 года? 3. Возможно ли восстановление автомобиля и целесообразно ли это? 4. Если восстановление автомобиля невозможно, то какова стоимость годных остатков автомобиля на дату падения дерева 30 ноября 2021 года? Выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, а также выразила готовность принять бремя расходов по оплате экспертных исследований на сторону ответчика.

Истец Лопатин И.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности фио выразил согласие с назначением судебной экспертизы по делу, оставил на усмотрение суда выбор экспертного учреждения и формулирование вопросов для экспертов, предложив ряд вопросов со своей стороны.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленное представителем ответчика ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую, оценочную экспертизу.

Обсудив с участниками процесса выбор экспертного учреждения, предложив ряд экспертных организаций, суд счёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «Гарант», поскольку данное экспертное учреждение не является заинтересованным в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, учитывая также разумные сроки проведения экспертизы и рассмотрения дела.

Согласно ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено представителем ответчика, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебной экспертизы по делу на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», учитывая также согласие данного лица нести указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № 2-1545/2022 по иску Лопатина Игоря Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – судебную автотехническую, оценочную экспертизу, поручив ее проведение экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «Гарант», (адрес: адрес, тел. телефон-62).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какие повреждения получил автомобиль марка автомобиля CRV, регистрационный знак ТС, принадлежащий Лопатину Игорю Владимировичу, в результате падения дерева 30 ноября 2021 года?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля CRV, регистрационный знак ТС, принадлежащего Лопатину Игорю Владимировичу, в результате падения дерева 30 ноября 2021 года по состоянию на дату происшествия, с учетом износа и без учета износа?

4. Возможно ли восстановление указанного автомобиля путем проведения ремонта или это нецелесообразно и наступила полная гибель автомобиля?

3. Если восстановление автомобиля марка автомобиля CRV, регистрационный знак ТС, принадлежащего Лопатину Игорю Владимировичу, невозможно, какова стоимость годных остатков автомобиля и его рыночная стоимость на момент падения дерева 30 ноября 2021 года?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате производства судебную автотехнической, оценочной экспертизы возложить на ответчика ГБУ «Жилищник адрес».

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течение 20 дней с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу № 2-1545/2022 по иску Лопатина Игоря Владимировича к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении материального ущерба – приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд.

Судья фио