Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-000735-44

№ 2-2416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2416/22 по иску ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СмартФакт» обратилось в суд с иском к ООО «Премьера-Игрушка», Авзаловой Л.П. о взыскании задолженности по договору факторингового обслуживания. Уточнив исковые требования и отказавшись от части исковых требований, истец просит о солидарном взыскании с ООО «Премьера-Игрушка», Авзаловой Л.П. задолженности по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании № 178 в размере 24 571 903 руб. и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2021 г. между сторонами заключено генеральное соглашение № 178 о факторинговом обслуживании, согласно которому ООО «Премьера-Игрушка» (клиент) уступает ООО «СмартФакт» (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифным планом Фактора. Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к дебиторам ООО «Ютой», ООО «Игромаркет», адрес «Денди», ТОО «Торгово-развлекательный центр Тамаша», ООО «Трейдкидс-ЮГ», ИП фио, ИП фио, ИП фио, ООО «Рич Фэмэли», ООО «Торговая компания «Урал Тойз», ООО «Альянс региональных ритейлеров». Данные организации обязательства перед ООО «Премьера-Игрушка» не исполнили. Сумма задолженности по состоянию на 14.01.2022 г. составляет 26 022 387 руб. Обязательства ООО «Премьера-Игрушка», вытекающие из договора факторинга, были обеспечены поручительством Авзаловой Л.П. по договору № П178/1 от 30.04.2021 г. с установлением солидарной ответственности поручителя. Ответчикам были направлены требования о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи искового заявления вышеуказанные требования не были исполнены.

В судебное заседание представители истца по доверенности фио, фио явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Премьер-Игрушка», Авзаловой Л.П. по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований о взыскании основной задолженности не возражала.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и представителя ответчиков, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст.827 ГК РФ предусмотрено, что, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п.2 ст.831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 30 апреля 2021 г. между ООО «СмартФакт» и ООО «Премьер-Игрушка» было заключено генеральное соглашение № 178 о факторинговом обслуживании, согласно которого ООО «Премьер-Игрушка» (клиент) уступает ООО «СмартФакт» (Фактору) денежные требования, вытекающие из поставок клиентом товаров Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга и тарифным планом Фактора. Уступаемые клиентом денежные обязательства являются обеспечением обязательств клиента перед Фактором. По условиям Договора факторинга клиент уступил Фактору права денежных требований к дебиторам ООО «Ютой», ООО «Игромаркет», адрес «Денди», ТОО «Торгово-развлекательный центр Тамаша», ООО «Трейдкидс-ЮГ», ИП фио, ИП фио, ИП фио, ООО «Рич Фэмэли», ООО «Торговая компания «Урал Тойз», ООО «Альянс региональных ритейлеров». Данные организации обязательства не исполнили. Сумма задолженности составляет 26 022 387 руб. В соответствии с условиями соглашения № 178 ООО «СмартФакт» осуществило текущее финансирование ООО «Премьер-Игрушка».

В соответствии с условиями соглашения ответчик несет ответственность за возврат суммы долга по финансированию либо ее остатка за уплату Фактору вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удерживать с Продавца в соответствии с соглашением о факторинговом обслуживании.

Обязательства ООО «Премьер-Игрушка», вытекающие из соглашения, были обеспечены поручительством Авзаловой Л.П. по договору № П178/1 от 30.04.2021 г. При этом договором поручительства установлена солидарная ответственность сторон.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, до настоящего времени обязательства в полной мере не исполнены, при этом с момента подачи искового заявления суд в адрес истца поступили платежи от дебиторов клиента, в связи с чем исковые требования были уменьшены, а от взыскания неустойки и пени принято решение отказаться.

Представителем ответчиков сумма исковых требований с учетом уточнений не оспаривалась, против удовлетворения иска в части взыскания основной суммы задолженности представитель не возражала.

Общий размер задолженности ООО «Премьер-Игрушка» по соглашению о факторинговом обслуживании определён истцом в расчёте по состоянию на 25.04.2022 г., который соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, стороной ответчиков не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о факторинговом обслуживании заявлены к ответчикам правомерно, в связи с чем признает их подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком ООО «Премьер-Игрушка» нарушены обязательства по договору факторинга, с ответчика ООО «Премьер-Игрушка» и Авзаловой Л.П. как поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 24 571 903 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СмартФакт» к ООО «Премьер-Игрушка», Авзаловой Лилии Павловне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Премьер-Игрушка», Авзаловой Лилии Павловны в пользу ООО «СмартФакт» задолженность по генеральному соглашению о факторинговом обслуживании №178 от 30 апреля 2021 г. в размере 24 571 903 руб., а также 60 000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 24 631 903 (двадцать четыре миллиона шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 г.