Мотивированное решение

Дело №2-3093/2022 77RS0010-02-2022-000637-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2022 по иску адрес к Лепешкину Тимофею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Лепешкину Тимофею Алексеевичу и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании о кредитовании № PILCAQJOK02004221828 от 22.04.2020г., из которой: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма; комиссия за обслуживание счета - сумма; несанкционированный перерасход - сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2020 г. между истцом и ответчиком Лепешкиным Т.А., было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAQJOK02004221828. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № 732 от 18.06.2014 (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с ДКБО Интернет Банк «Альфа-Клик» - услуга Банка, предоставляющая фио по факту Идентификации и Аутентификации, возможность дистанционно проводить банковские и иные операции, предусмотренные п. 7.5 Договора. В соответствии с п. 7.12 ДКБО Операции в Интернет Банке «Альфа-Клик», совершенные фио с использованием фио, Пароля «Альфа-Клик» и Одноразового пароля (по операциям, требующим использования Одноразового пароля) считаются совершенными фио с использованием простой электронной подписи. Согласно п. п. 4.1.5., 4.2.5. ДКБО фио считается идентифицированным в Интернет Банке «Альфа-Клик» в случае соответствия фио, введенного фио при подключении к Интернет Банку «Альфа-Клик», фио, присвоенному фио и содержащемуся в информационной базе Банка. Аутентификация фио в Интернет Банке «Альфа-Клик» осуществляется по Паролю «Альфа-Клик» и/или Одноразовому паролю. В соответствии с ДКБО фио - уникальная последовательность цифровых символов, присваиваемая фио Банком, позволяющая произвести Идентификацию фио в установленных Договором случаях. фио, введенный фио при прохождении процедуры Идентификации, должен соответствовать фио, присвоенному фио и содержащемуся в информационной базе Банка. фио присваивается исключительно фио. Представителю фио (в т.ч. Доверенному лицу)/фио не присваивается. Пароль «Альфа-Клик» - известная только фио последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с присвоенным фио, или созданным фио Своим фио, позволяющая однозначно произвести Аутентификацию фио при использовании фио Интернет Банка «АльфаКлик». Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Лепешкин Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 18.04.2017г. требования, предусмотренные пунктом 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает сумма., но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лепешкин Т.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.04.2020 г. между истцом и ответчиком Лепешкиным Т.А., было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № PILCAQJOK02004221828.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из представленной справки по кредиту, выписке по счету Лепешкин Т.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Из представленного расчета задолженности и справки следует, что по состоянию на 26 июля 2021 года, сумма задолженности Лепешкина Т.А. составляет сумма, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу –сумма, начисленных процентов –сумма, неустойки –сумма

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, задолженность в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к Лепешкину Тимофею Алексеевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина Тимофея Алексеевича в пользу адрес задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма коп., а всего взыскать 77 362 (сумма прописью) сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2022 года.

Судья В.А. Павлова