Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-000655-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3099/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вороновой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект», являясь правопреемником ООО МФК «Мани Мен» в обязательстве по взысканию с Вороновой Е.А. задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 01.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Вороновой Е.А. заключен договор потребительского займа №3599830, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Вороновой Е.А. задолженность в размере сумма за период с 20.03.2017 по 15.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ответчика ФКУ «ГИАЦ МВ России» по состоянию на 01.11.2022 в информационных системах МВД России в сфере миграции сведения о месте жительства ответчика отсутствуют. Последним известным местом жительства Вороновой Е.А. является адрес: адрес.

При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

С 29.03.2016 вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона (от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что 01.12.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком фио заключен договор займа № 35998320, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 дней под 8491% годовых с 1 по 2 день срока займа, 69,89% - с 3 по 29 день срока займа, 839,50 % - с 30 дня до полного погашения задолженности, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре (л.д. 15-16).

В своей деятельности зацймодавец использует «систему моментального электронного кредитования». При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии) № ММ-15102018-02 от 15.10.2018г. и выпиской из реестра должников - приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 12об., 26об.-27).

Ответчик Воронова Е.А. получила указанную сумму займа сумма путем зачисления на карту 427638******3607, что подтверждается справкой ПАО ТКБ Банк (л.д. 13-14), но нарушила свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 20.03.2017 по 15.10.2018, в том числе: по основному долгу — сумма, по процентам — сумма; по штрафам — сумма.

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, Вороновой Е.А. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования ООО «АйДи Коллект» суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Вороновой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Елены Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №3599830 от 01.12.2016Г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.11.2022.

Судья Л.Г. Лось