Мотивированное решение

77RS 0010-02-2022-000668-51

Дело № 2-4254/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Кулаковой Юлии Григорьевне о взыскании сумм,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов на юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях возврата и уплаты процентов. Однако в установленный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнила. дата наименование организации уступило право требования по просроченной задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дата между наименование организации и Кулаковой Ю.Г. заключен договор займа, на основании которого ей предоставлены денежные средства.

При этом в процессе судебного разбирательства ответчик ссылалась на то, что указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала.

С целью проверки доводов ответчика, а так же установления истины по делу, судом в адрес истца направлялся запрос с целью представления в материалы дела дополнительных доказательств: номера банковской карты, на которую перечислены денежные средства; перечень уступаемых прав требования. В запросе так же обращено внимание на то, что в Перечне уступаемых прав требования отсутствует фамилия ответчика, а так же представлен непоименованный документ, содержащий фамилию ответчика.

Однако ответ на запрос от истца не поступил, запрошенные документы не представлены.

С учетом того, что договор займа, имеющийся в деле, заключен дистанционным способом, в нем отсутствуют подписи сторон; данные о банковской карте, на которую перечислены денежные средства, отсутствуют и дополнительно истцом не представлены; в Перечне уступаемых прав требования отсутствует фамилия ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа, получения Кулаковой Ю.Г. денежных средств, принятия обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований наименование организации к Кулаковой Юлии Григорьевне о взыскании сумм отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова