Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-000168-96

№ 2-3141/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3141/22 по иску ... о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Севостьянову Ф.С., в котором, ссылаясь на совершенное ответчиком преступление, выразившееся в том, что последний 28 сентября 2020 г. незаконно проник в принадлежащую истцу квартиру и тайно похитил принадлежащее истцу имущество, просит взыскать с Севостьянова Ф.С. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец фио, ответчик Севостьянов Ф.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 г. Севостьянов Ф.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода); на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Также приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей Шатиловой Л.В. в части возмещения материального ущерба: с Севостьянова Ф.С. в пользу Шатиловой Л.В. взыскано 176 241 руб. 04 коп.; гражданский иск потерпевшей Шатиловой Л.В. в части компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, за Шатиловой Л.В. признано право на удовлетворение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 г. приговор Измайловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 г. в отношении Севостьянова Ф.С. изменен: указано в приговоре о квалификации действий Севостьянова Ф.С. по двум преступлениям – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором суда установлено, что Севостьянов Ф.С. 28 сентября 2020 г. по газовой трубе, расположенной вдоль окон квартир, поднялся на балкон трехкомнатной квартиры №19, расположенной на втором этаже подъезда №2 дома 71/25 корп.2 по адрес в адрес, где отжал пластиковую балконную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Шатиловой Л.В.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага или неимущественные права, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Правом на неприкосновенность жилища обладают лица, наделенные полномочиями пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение и лица, вселенные в жилое помещение по воле проживающих в нем на законном основании.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, поскольку право на неприкосновенность жилища – личное неимущественное право Шатиловой Л.В., которое было нарушено ответчиком Севостьяновым Ф.С., что установлено вступившим в законную силу приговором суда, и привлечение ответчика к уголовной ответственности само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Шатиловой Л.В., в порядке, предусмотренном ст.151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шатиловой Л.В. являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств правомерности действий ответчика, отсутствия его вины последним суду не представлено, и судом не добыто.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, в том числе характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, представленные сведения об индивидуальных особенностях Шатиловой Л.В., паспортные данные, пенсионерки, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьянова Феликса Сергеевича в пользу Шатиловой Людмилы Викторовны 20 000 (двадцать тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований Шатиловой Людмилы Викторовны отказать.

Взыскать с Севостьянова Феликса Сергеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2022 г.