Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-000183-51

№ 2-3545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3545/22 по иску ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гапонов П.Н. обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «Компания Обис», указывая в обоснование своих требований, что 09.08.2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор №01-1/2 на выполнение электромонтажных работ. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполнения работ составила 1 283 710 руб. Все работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом, что подтверждается актом № 1 от 30.09.2021 г., подписанным с обеих сторон. В соответствии с п.2.2 договора оплата стоимости выполненных работ производится в течение десяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Поскольку ответчиком обязательства по договору по оплате стоимости выполненных работ исполнены не были, истец обратился в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору №01-1/2 от 09.08.2021 г. в размере 1 283 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 816 руб. 18 коп. за период с 20 августа 2021 г. по 31 декабря 2021 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец Гапонов П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Компания Обис» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений на иск не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 09.08.2021 г. между ООО «Компания Обис» (заказчик) и Гапоновым П.Н. (исполнитель) был заключен договор №01-1/2, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика произвести электромонтажные работы и монтаж оборудования КИПиА котлоагрегата станций 1, 4 и 5, а также выполнить монтажные работы пожарной сигнализации котельной на объекте строительства ИГК 1820187378062554164000000, объект: «Реконструкция котельной инв. №3634» по адресу: адрес (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора, срок выполнения работ с 09.08.2021 г. по 30.09.2021 г.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ в соответствии с расчетом цены (Приложение № 1) составляет 1 283 710 руб.

Согласно п. 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

30.09.2021 г. между Гапоновым П.Н. и ООО «Компания Обис» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору №01-1/2, в котором стороны подтвердили надлежащее выполнение работ, о чем проставили свои подписи.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждены как факт выполнения работ, так и передача их результата ответчику в установленные договором сроки. Возражений относительно качества выполненных работ ответчик не заявил. Данные обстоятельства также подтверждаются актом выполненных работ, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для неоплаты выполненных работ по договору.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по оплате выполненных истцом работ.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования фио о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Компания Обис» задолженности по оплате договора в размере 1 283 710 руб. законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок выполненных истцом работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает данные требования также законными и обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку расчет, представленный истцом, является ошибочным, так как не учитывает действительный период просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства.

Заключенным между сторонами договором, как указывалось выше, предусмотрена обязанность заказчика по оплате выполненных исполнителем работ в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписан 30 сентября 2021 г.

Таким образом, работы должны были быть оплачены ответчиков в срок по 14 октября 2021 г., и с 15 октября 2021 г. ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем период, за который должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, определяется судом, как 15 октября 2021 г. (дата начала просрочки исполнения обязательства) – 31 декабря 2021 г. (дата, определенная истцом в исковом заявлении).

Расчет процентов за приведенный период будет выглядеть следующим образом:

- 1 283 710 руб. х 10 х 6,75% / 365 = 2 373 руб. 98 коп.,

- 1 283 710 руб. х 56 х 7,5% /365 = 14 771 руб. 46 коп.,

- 1 283 710 руб. х 12 х 8,5% /365 = 3 587 руб. 35 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20 732 руб. 79 коп. (2 373 руб. 98 коп. + 14 771 руб. 46 коп. + 3 587 руб. 35 коп.).

Также истец заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлена квитанция Серии ЮР № 002434 от 28.12.2021 г. на сумму 5 000 руб., выданная адвокатом фио

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в указанном размере, данные расходы связаны с рассматриваемым делом и подтверждены.

Учитывая размер заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, стоимость юридических услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом принципа разумности, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., полагая данную сумму не завышенной, отвечающей требованиям соразмерности, справедливости и разумности.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части.

При цене заявленного истцом иска уплате подлежала государственная пошлина в размере 14 787 руб. 63 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., его требования настоящим решением удовлетворены частично, размер подлежащих возмещению истцу ответчиком расходов по уплате пошлины составляет 396 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1 304 442 руб. 79 коп.), в связи с чем с ООО «Компания Обис» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 326 руб. 18 коп. (14 722 руб. 21 коп. – 396 руб. 03 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания Обис» в пользу Гапонова Павла Николаевича 1 283 710 руб. в качестве задолженности по договору, 20 732 руб. 79 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг, а также 396 руб. 03 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 309 838 (один миллион триста девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части требований Гапонова Павла Николаевича отказать.

Взыскать с ООО «Компания ОБИС» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 14 326 руб. (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 г.