Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 04 января 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя фио,

защитника: адвоката фио,

подозреваемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Хуснимурада Иристаевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. адрес, адрес, образование полное среднее, не женатого, на адрес не судимого, не работающего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, подозреваемого, защитников,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12201450053000001 возбуждено 01 января 2022 года ОД отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

По версии органов дознания преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

02 января 2022 года Караев Х.И. уведомлен о подозрении в совершении преступления и допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

03 января 2022 года в 17 часа 20 минут подозреваемый Караев Х.И. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Караев Х.И. подозревается в совершении преступлений средней тяжести, за которые Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Караев Х.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении фио не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

В судебном заседании дознаватель и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Караев Х.И. скрываться не намерен, вину полностью признал.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.

Причастность Караева Х.И. подтверждена: протокол личного досмотра, изъятия и осмотра вещей и документов; показаниями подозреваемого фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио; очными ставками между подозреваемым фио и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио

Караев Х.И. подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Караев Х.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения подозреваемому.

Данных, опровергающих доводы дознавателя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и подозреваемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст.ст. 108, 223 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 31 января 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио Хуснимурада Иристаевича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 31 (тридцать первого) января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин