Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио,

Дело № 12-4315/2021

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио на пересмотр постановления 5-1305/2021 мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 21 декабря 2021 года, фио признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На указанное постановление заявителем фио была направлена жалоба в суд, в которой он просит указанное постановление отменить, приводя доводы об его незаконности.

Заявитель фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, жалобу просил удовлетворить, постановление мирового судьи изменить в части срока исчисления наказания, а именно просил зачесть в срок наказания срок административного задержания фио, а именно с 21 декабря 2021 года с 00 час. 05 минут, по доводам, изложенным в письменном виде. На вопрос суда пояснил, что с жалобами на действия/бездействия сотрудников полиции фио не обращался.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного , если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением судьи Алексеевского районного суда адрес от 29.10.2020г. в отношении фио установлен административный надзор сроком на один год с возложением ограничений и обязанностей, в том числе, в запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Согласно решению суда, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно сведениям ОМВД по адрес, датой постановки на учет фио в ОМВД по адрес является 26 марта 2021г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 4 октября 2021 года, фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (№5-1032/2021, л.д. 33-36).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 4 октября 2021 года, фио привлечен к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (№5-1031/2021, л.д. 37-40).

15 декабря 2021 года в 22 часа 42 минуты фио повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом,

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, рапортом сотрудника полиции ОМВД по адрес от 12 ноября 2021 года, решением Алексеевского районного суда адрес от 29.10.2020г., справкой на фио, постановлениями мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 4 октября 2021 года, фотоматериалом, другими материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Деяние фио образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фио с момента задержания 21 декабря 2021 года примерно в 00 часов 05 минут доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об АП, и далее до вынесения постановления по делу об АП мировым судьей 21 декабря 2021 года заявитель находился под задержанием, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся по делу доказательств. Материалы дела не содержат достоверных доказательств задержания Нуриева Э.А., а также составления протокола задержания последнего, кроме того, довод опровергается ответом Начальника ОМВД подполковника полиции фио от 27 декабря 2021г., согласно которому фио 21 декабря 2021 года в камере задержанных не содержался и протокол задержания в отношении него не составлялся. Как установлено судом, с жалобами на действия/бездействия сотрудников полиции фио не обращался. Таким образом, довод заявителя Нуриева Э.А. не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и не влечет отмену/изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено фио в пределах, предусмотренных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений , , , , названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 297 адрес фио от 21 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, в отношении фио, оставить без изменения, а жалобу заявителя фио – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова