Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-020114-91

3/3-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

следователя фио

представителя потерпевшей – адвоката фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес майор юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Семина Дмитрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв.33в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего высшее образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь Измайловского МРСО адрес, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 9 апреля 2021 года в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ.

26 мая 2021 года Семину Д.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последующем была отменена.

14 сентября 2021 года повторно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в последующем была отменена.

22 декабря 2021 года Семину Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 137 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Органами следствия Семину Д.Ю. в настоящее время предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нарушении неприкосновенности частной жизни при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство следствия о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста, мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, Семин Д.Ю. не может контролировать свои поступки, склонен к необоснованной агрессии, приезжает к адресу проживания потерпевшей, продолжает угрожать жизни и здоровью потерпевшей, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Семин Д.Ю., находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью, а именно, осуществить угрозу убийством в отношении потерпевшей, которую она воспринимает реально, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство; заместителя прокурора возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и просившего избрать в отношении фио меру пресечения в виде запрета определенных действий; обвиняемого и его защитника возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Семину Д.Ю. в настоящее время органами следствия предъявлено обвинение в совершении двух умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

На протяжении всего предварительного расследования Семин Д.Ю. направляет в адрес потерпевшей угрозы убийством, в том числе и в период, когда в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, то есть продолжает заниматься преступной деятельностью, тем самым оказывает давление на потерпевшую, что также подтверждается протоколами ее допросов от 2 ноября 2021 года и 16 декабря 2021 года, в которых также указано, что Семин Д.Ю. знает ее адрес проживания, постоянно приходит к ее дому, заходит в подъезд, в связи с чем она опасается осуществления угроз с его стороны.

Вышеприведенные обстоятельства, несмотря на то, что Семину Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе в отсутствие запретов и ограничений, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, место жительства и работы которой ему известно, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Суд полагает, что на данном этапе предварительного следствия, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, с учетом характера выдвинутых в отношении него обвинений, а также его поведением в период предварительного расследования, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио – удовлетворить.

Избрать в отношении Семина Дмитрия Юрьевича меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес на срок 02 месяца 15 суток, то есть до 9 марта 2022 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения фио под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, потерпевшими, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, дознавателем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Семину Д.Ю., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь, вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес об избрании Семину Д.Ю. меры пресечения в виде запрета определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участи при рассмотрении ходатайства следователя судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина