Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Бурак д.в., следователя фио, обвиняемого Шатова А.С., защитника - адвоката фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

Шатову Александру Сергеевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, женатому, имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенному, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 10 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Шатова Александра Сергеевича.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

10 мая 2021 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

11 мая 2021 года Шатову А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 мая 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Шатова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 июля 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 02 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Шатова А.С. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2022 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого Шатова А.С. выполнено: назначена и проведена биологическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные по уголовному делу лица; получено заключение биологической судебной экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные по уголовному делу лица; получено заключение эксперта по назначенной судебно-медицинской экспертизе, с которым ознакомлены все заинтересованные по уголовному делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Шатова А.С. истекает 10 января 2022 года и составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить Шатову А.С. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Шатова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, жил на средства, полученные от своей преступной деятельности, совершил преступление из корыстных побуждений, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению не признал, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность Шатова А.С. содержаться под стражей, отсутствуют.

Особая сложность продления срока содержания обвиняемого Шатова А.С. под стражей связана с необходимостью проведения биологической судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы в специализированном медицинском учреждении и выполнением большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, у него не было умысла на хищение телефона, его действия следствием неверно квалифицированы, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении Шатова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обоснованность подозрения в причастности Шатова А.С. к совершению преступления подтверждается: показаниями потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемым Шатовым А.С. с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фиоК с другой; протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым Шатовым А.С. с одной стороны и потерпевшим фио с другой.

Вопреки доводам защиты оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемого, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, в том числе на предмет допустимости, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шатову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, постоянно зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Шатова А.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Шатова А.С. истекает 10 января 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Шатова Александра Сергеевича на 01 (один) месяц, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 10 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин