Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Умеджона Искандаровича,

с участием защитника адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №18196 от 04.02.2020г., ордер в дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3664/2021 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

фио Умеджона Искандаровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное среднее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, временно зарегистрированного по адресу: адрес гостиница Альянс, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 22 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 г. в 15 час. 20 мин на платформе ст. м. адрес адрес по адресу: адрес. гражданин Валиев У.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего сержанта полиции фио, а именно: 22.12.2021 года старший сержант полиции фио. находясь в Форменном обмундировании, осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции метро адрес адрес по адресу: адрес, где примерно в 15 час 20 мин на платформе станции старший сержант полиции фио. заметил гражданина фио, который находился без средств индивидуальной защиты (без маски), чем нарушил адрес Москвы. Старший сержант полиции фио. подошел к гражданину Валиеву У.И. представился, предъявил ему служебное удостоверение и пояснил гражданину Валиеву У.И., что нахождение без средств индивидуальной зашиты в общественном месте является административным правонарушением и потребовал у гражданина фио документы удостоверяющие его личность и проследовать с ним в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, на что гражданин Валиев У.И. резко ответил отказом, стал неадекватно себя вести, а именно начал отмахиваться и отталкивать старшего сержанта полиции фио пытаться уйти в сторону от старшего сержанта полиции фио. После чего ст.сержант полиции фио несколько раз потребовал гражданина фио прекратить противоправные действия и выполнить его законные требования. Однако гражданин Валиев У.И. на неоднократные законные требования сотрудника полиции фио успокоиться и прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем старший сержант полиции фио неоднократно предупредил гражданина фио, что будет вынужден применить физическую силу и специальные средства, но гр. Валиев У.И. продолжал вести себя агрессивно, после чего фио были применены в отношении гр. фио физическая сила и специальное средство-наручники, при этом гр. Валиев У.И. продолжал оказывать активное неповиновение, далее гр. Валиев У.И. был задержан и доставлен в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, то есть фио Умеджон Искандарович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио Умеджон Искандарович в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников полиции, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, объяснить причину неповиновения не смог.

Защитник адвокат фио вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не оспаривал. Пояснил суду, что Валиев У.И. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, в силу своего испуга. При назначении наказания просил суд учесть, что Валиев У.И. легализован на адрес, официально трудоустроен, имеет патент, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся..

Судья, выслушав объяснения фио Умеджона Искандаровича, защитника, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий фио Умеджона Искандаровича сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина фио Умеджона Искандаровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 22 декабря 2021 года; - рапортом сотрудника полиции полицейского 5 роты полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по адрес сержанта полиции фиоЮ,; - протоколом ММ №0221807 об административном задержании от 22 декабря 2021 года; - объяснениями фио Умеджона Искандаровича; объяснениями сотрудника полиции – фиоЮ, постановлением по делу об АП по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, - видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом были просмотрены видеозаписи, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 22 декабря 2021 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанное лицо было предупреждено об ответственности по КРФоАП. Ранее с фио Умеджоном Искандаровичем допрошенный сотрудник полиции фио не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора фио Умеджона Искандаровича данным лицом по делу не установлены и фио Умеджоном Искандаровичем не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции фио подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также содержимое видеозаписи, представленные и просмотренные в ходе судебного заседания, подтвердил свой рапорт и объяснения, изложенные в письменном виде. Показал суду, что в его присутствии фио оказывал сопротивление, не выполнял законные требования сотрудника полиции воспользоваться средством СИЗ органов дыхания (маски, респиратор), а также предоставить документ, удостоверяющий личность фио, все это происходило в присутствии многочисленных граждан на станции метро адрес. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, фио не реагировал. Поскольку на законные требования фио не реагировал, в отношении последнего был оформлен административный материал.

На основании изложенных доказательств установлено, что фио Умеджон Искандарович допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть фио Умеджон Искандарович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях фио Умеджона Искандаровича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания фио Умеджону Искандаровичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение фио Умеджона Искандаровича, который со слов трудоустроен, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим ответственность, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при этом допустил неиспользование СИЗ органов дыхания (маски, респиратор) при проходе за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за что предусмотрена ответственность по ст. 3.18.1 КоАП адрес, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио Умеджона Искандаровича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио Умеджона Искандаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить фио Умеджону Искандаровичу наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене.

Срок наказания фио Умеджону Искандаровичу исчислять с 22 декабря 2021 года с 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

23 декабря 2021 года ____________