Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес 28 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Величко А.В.,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Величко Александра Владимировича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 апреля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Величко А.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 21 декабря 2021 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

13 мая 2021 года с уголовным делом № 12101450053000368 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12101450053000369, 12101450053000370, 12101450053000371, 12101450053000488. Соединенному уголовному делу присвоен № 12101450053000368. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450053000368, возбужденному 06 апреля 2021 года.

06 апреля 2021 года Величко А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 апреля 2021 года Величко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

07 апреля 2021 года Измайловским районным судом адрес обвиняемому Величко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 июня 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 02 декабря 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Величко А.В. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 06 января 2022 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого выполнено следующее: обвиняемому Величко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; выполнены требования ст. 215 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Величко А.В. истекает 06 января 2022 года и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: перепредъявить Величко А.В. обвинение по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; выполнить требования ст.ст. 215,217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Величко А.В. мера пресечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания Величко А.В. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, на момент задержания не был трудоустроен, то есть не имел постоянного легального источника дохода, в связи с чем, следствие считает, что, оставаясь на свободе, Величко А.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Величко А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого Величко А.В. и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Особая сложность расследования настоящего уголовного дела обусловлена его многоэпизодностью, проведением большого объема следственных и процессуальных действий, а также судебных экспертиз, которые проводятся в соответствующих учреждениях в порядке очереди.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Величко А.В. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Величко А.В. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Величко А.В. обвиняется в совершении нескольких особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которые уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, по месту своей постоянной регистрации фактически не проживал.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Величко А.В., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания Величко А.В.. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения Величко А.В. на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительного времени.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей Величко А.В. истекает 06 января 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Величко А.В. меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Величко Александра Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 (шестого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин