Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых Филонской Р.П., Казаченко П.И.,

защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Филонской Регины Петровны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Казаченко Петра Ивановича, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 28.09.2021 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Постановлением прокурора адрес от 28.10.2021 уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где 01.11.2021 принято следователем к производству.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён 17.12.2021 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28.02.2022.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С учетом собранных по уголовному делу доказательств к уголовной ответственности привлечены:

фио, ...паспортные данные, гражданка Российской Федерации, которая 11.10.2021 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вину в инкрементируемом деянии она признала полностью.

Казаченко Петр Иванович, ...паспортные данныеадрес, гражданин Российской Федерации, который 11.10.2021 задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, вину в инкрементируемом деянии он признал частично.

Измайловским районным судом адрес 13.10.2021 в отношении обвиняемых Казаченко П.И. и Филонской Р.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлён тем же судом 23.11.2021 на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 28.12.2021.

С момента продления срока содержания, обвиняемой под стражей по уголовному делу выполнено следующее: органу дознания дано поручение об установлении соучастника преступления; собраны материалы, характеризующие личности обвиняемых; частично получены заключения ранее назначенных судебных экспертиз.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Филонской Р.П. и Казаченко П.И. истекает 28.12.2021 и составит 02 месяца 17 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: в полном объеме получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; установить дополнительных очевидцев произошедшего и допросить их; произвести осмотр предметов, изъятых в ходе предварительного следствия; квалифицировать действия Казаченко П.И. и Филонской Р.П.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее двух месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемой Филонской Р.П. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Филонская Р.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемая Филонской Р.П. официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на адрес, у следствия имеются основания полагать, что последняя, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Казаченко П.И. на иную, не связанную с лишением свободы не имеется, учитывая, что Казаченко П.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый Казаченко П.И. ранее судим, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не имеет постоянного либо временного места регистрации на адрес, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на потерпевшего по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемая Филонская Р.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, защитник против удовлетворения ходатайства возражал.

Обвиняемый Казаченко П.И. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И. в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филонской Р.П. и Казаченко П.И., а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Филонская Р.П. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроена, следовательно не имеет легального источника доходов.

Казаченко П.И. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного особо тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свой процессуальный статус, скрыться от следствия и суда; оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Филонской Р.П. и Казаченко П.И. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Филонской Регины Петровны на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Казаченко Петра Ивановича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 17 (семнадцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин