Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Закриева Х.Б. и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника– адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Закриеву Хизиру Борисовичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес Дарвина, д. 50, имеющему высшее образование, не трудоустроенному, холостому, не имеющему на иждивении детей,

Мержоеву фио, паспортные данные ЧИАССР, зарегистрированному по адресу: адрес, имеющему высшее образование, не трудоустроенному, женатому, не имеющему на иждивении детей,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 сентября 2021 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия к совершению указанного преступления установлена причастность Закриева Хизира Борисовича и Мержоева фио, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз 14 декабря 2021 руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.

24 сентября 2021 года Закриев Х.Б. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

24 сентября 2021 года Закриеву Х.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 сентября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Закриева Х.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 ноября 2021 года.

24 сентября 2021 года фио задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

24 сентября 2021 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 сентября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 ноября 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемых Закриева Х.Б. и фио продлен 19 ноября 2021 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, то есть до 24 декабря 2021 года.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых Закриева Х.Б. и фио истекает 24 декабря 2021 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых Закриева Х.Б., фио; дать юридическую оценку действиям Закриева Х.Б., фио на основании которой предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Закриева Х.Б. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Закриев Х.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, характер и степень инкриминируемого ему деяния дает основание полагать, что последний опасен для общества, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован в значительном удалении от места проведения предварительного следствия, нигде официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного задекларированного источника доходов, что является обстоятельством провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника доходов, ведет асоциальный образ жизни, холост, детей на иждивении не имеет, а следовательно не обременен социальными связями, проверяется на причастность и подтверждение информации к совершению других аналогичных преступлений на территории адрес, у следствия имеются достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, Закриеву Х.Б. целесообразно продлить срок содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, характер и степень инкриминируемого ему деяния дает основание полагать, что последний опасен для общества, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, после отбытия наказания на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, по месту регистрации фактически не проживает, нигде официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного задекларированного источника доходов, что является обстоятельством провоцирующим его на отыскание иного незаконного источника доходов, ведет асоциальный образ жизни, женат, детей на иждивении не имеет, а следовательно не обременен социальными связями, проверяется на причастность и подтверждение информации к совершению других аналогичных преступлений на территории адрес, у следствия имеются достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно продлить срок содержания под стражей.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Закриев Х.Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении Закриева Х.Б. и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Закриева Х.Б. и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Закриев Х.Б. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного группового преступления средней тяжести, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного группового преступления средней тяжести, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Закриеву Х.Б. и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемых и защитников, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у Закриева Х.Б. и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Закриева Хизира Борисовича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Мержоева фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин