Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Добрынина Михаила Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, работающего в ФГУП «ГУО МИД России» в должности инженера, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26.10.2021 Измайловским МРСО адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен 29.11.2021 руководителем Измайловского МРСО адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26.01.2022.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечен Добрынин Михаил Олегович, ...паспортные данные, задержанный 26.10.2021 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Измайловский районным судом адрес в отношении обвиняемого фио 28.10.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 26.12.2021.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 26.12.2021 и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: изъять медицинские документы потерпевшего фио в адрес и назначить с его участием судебную медицинскую экспертизу; получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомить обвиняемого фио с заключениями судебных экспертиз; предъявить Добрынину М.О. обвинение в новой редакции и допросить его в указанном качестве; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется срок не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому Добрынину М.О. на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, скрылся с места происшествия.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшему, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, поскольку Добрынин М.О. сам явился в правоохранительные органы, написал явку с повинной, скрываться не собирается, у него ухудшилось состояние здоровья, заболел сын, он не скрывался с места происшествия, отсутствуют доказательства, что хотел причинить смерть потерпевшему, исключительно положительно характеризуется, является многодетным отцом, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом Добрынину М.О. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Добрынин М.О. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной, показаниями свидетеля фио, протоколами очной ставки и проверки показаний обвиняемого фио на месте. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Добрынину М.О. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Добрынину М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Добрынин М.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, скрылся с места происшествия, по месту регистрации не проживает.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Добрынин М.О., может воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствий этого, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 26 декабря 2021 г., а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении Добрынину М.О. меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого Добрынина Михаила Олеговича под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 26 (двадцать шестого) января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин