Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Загородневой Надежды Сергеевны к ООО «Единый центр правовой защиты 24» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Единый центр правовой защиты 24», в котором просит расторгнуть заключенные с ответчиком договоры в связи с их ненадлежащим исполнением, взыскать с ответчика сумму долга, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу положений ст. ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, лицо, считающее, что его права нарушены, обязано указать фактические обстоятельства нарушения прав и доказательства их нарушения, приложить документы, подтверждающие нарушение его прав.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанным требованиям исковое заявление Загородневой Н.С. не соответствует, поскольку в просительной части искового заявления отсутствует указание на конкретные суммы, подлежащие взысканию в счет основного долга, неустойки, штрафа; соответствующий расчет указанных сумм, подписанный истцом или ее представителем, в исковом заявлении не приведен и к исковому заявлению не приложен.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Загородневой Н.С. исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загородневой Надежды Сергеевны к ООО «Единый центр правовой защиты 24» о защите прав потребителя, расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 25 февраля 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио