Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/2-0727/2021 | Измайловский районный суд
Судья Степина Е.В. материал № 10-2465/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 15 февраля 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,
с участием: прокурора Березиной А.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 21 от 14 февраля 2022 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Федина В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым в отношении
Евлоева М.Д,, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в Республике Ингушетия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.
Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
24 ноября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Евлоев, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 24 февраля 2022 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий и невозможностью отмены или изменения меры пресечения обвиняемому.
Постановлением суда от 22 декабря 2022 года срок содержания под стражей Евлоева продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Федин просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Евлоев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; причастность Евлоева к инкриминируемому преступлению не подтверждается; одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Евлоева, который не судим, имеет заболевания, источник дохода, место регистрации, скрываться не намерен.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Евлоева под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Евлоева под стражей.
Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Евлоева под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Евлоев, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работающий, то есть не имеющий постоянного источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вопреки доводам жалобы о необоснованности судебного решения, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований, для изменения Евлоеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просил адвокат в суде апелляционной инстанции.
Также судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Евлоева к инкриминируемому преступлению.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Евловева М.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.
Судья Степина Е.В. материал № 10-2465/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
город Москва 15 февраля 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,
с участием: прокурора Березиной А.В.,
защитника - адвоката Злотник Е.Е., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 21 от 14 февраля 2022 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Федина В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым в отношении
Евлоева М.Д,, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного в Республике Ингушетия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 февраля 2022 года.
Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Евловева М.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Локтионова Е.Л.