Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции № М-8273/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-13451/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года адрес

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Лисюткину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке приказного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Лисюткина О.А.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными; бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании со Лисюткина О.А. задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N адрес Измайлово адрес от 09 декабря 2021 года отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по комиссии за перечисление денежных средств, неустойки с Лисюткина О.А., с приложенными документами.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года отменить, материал с исковым заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Судья