Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 июня 2018 года СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу фиоо., фио предъявлено обвинение в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении 16 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В отношении фиоо., фио, фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в отношении обвиняемой фио ТА. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 13 февраля 2022 года.

1 ноября 2021 года обвиняемый фиоо. и защитник-адвокат фио уведомлены об окончании следственных действий, фиоо. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как раздельно, так и совместно с защитником.

Следователь 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому фиоо. и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела до 1 января 2022 года включительно, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемому и его защитнику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемый фиоо. и защитник-адвокат фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, просили в письменных заявлениях рассмотреть ходатайство без их участия, с учетом характера заявленного ходатайства и ограниченных сроков его рассмотрения ходатайство рассмотрено без участия обвиняемого и его защитника в соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

В письменном заявлении защитник-адвокат фио просил отказать в удовлетворении ходатайства, указал, что уголовное дело является объемным с учетом наличия вещественных доказательств и аудиозаписей, в связи с чем требуется дополнительное время для его изучения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем 1 ноября 2021 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий, обвиняемому фиоо. и его защитнику-адвокату фио разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, о чем они были уведомлены.

При этом обвиняемый фиоо. в период с 1 ноября 2021 года по 15 декабря 2021 года знакомился с материалами уголовного дела в течение 4 дней, при этом ознакомлен с 13 томами уголовного дела.

Защитник-адвокат фио за указанный период времени знакомился с материалами дела 4 дня, ознакомлен с 26 томами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленных графиков ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемый фиоо. и его защитник с момента уведомления об окончании производства следственных действий, с 1 ноября 2021 года ознакомились с незначительным количеством материалов уголовного дела, являлись для ознакомления с материалами дела не регулярно, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании обвиняемым и защитником процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемого и его защитника права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых и их защитников, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемому фиоо. и защитнику-адвокату фио была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени с их стороны.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемым и его защитником не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемого и его защитника затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемым фиоо. и защитником-адвокатом фио права на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом времени для ознакомления с 1 ноября 2021 года по настоящее время, объема уголовного дела, составляющего 74 тома, и его сложности, суд полагает, что органами предварительного следствия обвиняемому фиоо. и его защитнику была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом не ограничивалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить срок ознакомления обвиняемого фиоо. и его защитника-адвоката фио до 1 января 2022 года с учетом объема уголовного дела и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить срок для ознакомления обвиняемого Мехдиева фио и его защитника-адвоката фиоА с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до 1 января 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова