Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-847/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Фокина Ю.В., рассмотрев заявление представителя Фоминой Г.А. Суровцевой Е.В. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-436/21 по иску Фоминой Галины Андреевны к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за неисполнение требований об устранении недостатков объекта долевого строительства в разумный срок, обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 07.07.2021 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с адрес в пользу Фоминой Галины Андреевны неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 21.01.2020 года по 02.04.2020 года в сумме сумма; неустойка за неисполнение требований об устранении недостатков объекта долевого строительства в разумный срок за период с 21.01.2020 года по 02.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года в сумме сумма; компенсация морального вреда в размере сумма; расходы на представителя – сумма; штраф в размере сумма; расходы по госпошлине сумма адрес обязан устранить выявленные заключением эксперта АНО «Ассоциация независимых судебных экспертов» недостатки квартиры по адресу адрес в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Представитель Фоминой Г.А. Суровцева Е.В. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 07.07.2021 года. В обоснование заявления указывает, что решение суда не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине того, что адрес до настоящего времени никакие работы в квартире не проводит.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ст. и настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений и ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 18.04.2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , и ) и и ) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 24.08.2021 года, на основании чего 10.09.2021 года выдан исполнительный лист серии ФС № 039758619, полученный представителем Фоминой Г.А. 13.09.2021 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что адрес уклоняется от исполнения судебного решения, также как доказательств того, что решение суда не может быть исполнено указанным в решении способом, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что решение суда не может быть исполнено способом, указанном в нем, также как не представлено доказательств наличия серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.

При этом отмечает, что заявитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, представив надлежащие доказательства невозможности исполнения решения суда способом, указанном в нем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя Фоминой Г.А. Суровцевой Е.В. об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-436/21 по иску Фоминой Галины Андреевны к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за неисполнение требований об устранении недостатков объекта долевого строительства в разумный срок, обязании устранить выявленные недостатки объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина