Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-019758-92

3/2-702/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Сотиболдиева Х.Х.у. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Нуридинова Ж.Т.У. и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Сотиболдиева Хурматилло Хаетилло Угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенному, ранее не судимого

Нуридинова Жавохирбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 26 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У.

26 июня 2021 года фиоУ. и Нуридинов Ж.Т.У. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и каждый из них допрошен в качестве обвиняемого.

28 июня 2021 года в отношении Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 23 ноября 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

14 сентября 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Сотиболдиеву Х.Х.У. и Нуридинову Ж.Т.У. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Сотиболдиеву Х.Х.У. и Нуридинову Ж.Т.У. каждому меры пресечения, поскольку основания, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ в настоящее время не изменились, поскольку фиоУ. и Нуридинов Ж.Т.У. каждый в настоящее время обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, являются гражданами иностранного государства, не трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что обвиняемые оставаясь на свободе могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», суд рассматривает ходатайства следователя в отношении обвиняемых Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У. в одном судебном заседании.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

адрес и ее защитник адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

адрес и его защитник адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоУ. и Нуридинов Ж.Т.У. каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фиоУ. и Нуридинов Ж.Т.У. каждый при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Сотиболдиеву Х.Х.У. и Нуридинову Ж.Т.У. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственным органом частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых Сотиболдиева Х.Х.у. и Нуридинова Ж.Т.у.; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемым Сотиболдиеву Х.Х.у. и Нуридинову Ж.Т.у., с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица; произведен осмотр мобильных телефонов, принадлежащих обвиняемым Сотиболдиеву Х.Х.у. и Нуридинову Ж.Т.у., с участием эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по Москве; начальнику ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фиоУ. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Сотиболдиева Х.Х.У. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Сотиболдиева Х.Х.У. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Сотиболдиева Х.Х.У. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоУ. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Также, обвиняемый Нуридинов Ж.Т.У. является гражданином иностранного государства, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого группового преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, следовательно, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Нуридинова Ж.Т.У. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, ввиду отсутствия легального источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Нуридинова Ж.Т.У. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Нуридинова Ж.Т.У. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый Нуридинов Ж.Т.У. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Длительный срок содержания обвиняемых под стражей, не противоречит положениям Европейской «О защите прав человека и основных свобод», и решениям Европейского Суда по правам человека, касающихся разумных сроков уголовного судопроизводства, соответствуют требованиям Конституции РФ, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под стражей обвиняемым свыше 6 месяцев обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проведения большого объема следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств в отношении обвиняемых.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Сотиболдиева Х.Х.У. и Нуридинова Ж.Т.У. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сотиболдиеву Хурматилло Хаетилло Угли, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Нуридинову Жавохирбеку фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2022 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Нуридинову Ж.Т.У. на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина