Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Быстрова Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3627/2021 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

Быстрова Сергея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

14.12.2021г. в 15 час. 40 мин, в вестибюле адрес по адресу: адрес, гражданин Быстров Сергей Сергеевич не выполнил неоднократные законные требования полицейского 1 роты полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио. находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при проходе в вестибюле станции метро «Электрозаводская», расположенной по адресу адрес. гражданин Быстров С.С. нарушил ч.2 ст.10.9 адрес Москвы, на неоднократные законные требования полицейского старшего сержанта полиции фио предъявить документы гражданин Быстров С.С. ответил в грубой форме неповиновением и отказом, после чего продолжал противоправное поведение и был предупреждён, что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. то есть Быстров Сергей Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Быстров Сергей Сергеевич в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников полиции, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал.

Судья, выслушав объяснения Быстрова Сергея Сергеевича, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Быстрова Сергея Сергеевича сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Быстрова Сергея Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года; - рапортами сотрудников полиции полицейского - 1 роты полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио. старшего сержанта полиции фио; - протоколом ММ №0237365 об административном задержании от 14 декабря 2021 года; - объяснениями Быстрова Сергея Сергеевича; объяснениями сотрудников полиции - фио, фио, - видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом были просмотрены видеозаписи, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 14 декабря 2021 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по КРФоАП. Ранее с Быстровым Сергеем Сергеевичем допрошенные сотрудники полиции фио, фио не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Быстрова Сергея Сергеевича данными лицами по делу не установлены и Быстровым Сергеем Сергеевичем не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из рапортов сотрудников полиции фио, фио, 14.12.2021г. в 15 час. 40 мин, в вестибюле адрес по адресу: адрес, гражданин Быстров Сергей Сергеевич не выполнил неоднократные законные требования полицейского 1 роты полка полиции по сопровождению поездов УВД на ММ ГУ МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио. находящегося при исполнении своих обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при проходе в вестибюле станции метро «Электрозаводская», расположенной по адресу адрес. гражданин Быстров С.С. нарушил ч.2 ст.10.9 адрес Москвы, на неоднократные законные требования полицейского старшего сержанта полиции фио предъявить документы гражданин Быстров С.С. ответил в грубой форме неповиновением и отказом, после чего продолжал противоправное поведение и был предупреждён, что в случае отказа он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный рапорт сотрудника полиции является последовательным, непротиворечивым, согласуется с изложенными в протоколе об административном правонарушении, объяснении указанного лица обстоятельствами его совершения.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции фио, фио подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также содержимое видеозаписи, представленные и просмотренные в ходе судебного заседания, подтвердили свои рапорта и объяснения, изложенные в письменном виде. Показали суду, что в их присутствии фио выражался нецензурной бранью, все это происходило в присутствии многочисленных граждан на станции метро «Электрозоводская». На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, фио не реагировал. Поскольку на законные требования фио не реагировал, в отношении последнего был оформлен административный материал.

На основании изложенных доказательств установлено, что Быстров Сергей Сергеевич допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Быстров Сергей Сергеевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Быстрова Сергея Сергеевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Быстрову Сергею Сергеевичу, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение Быстрова Сергея Сергеевича, который со слов трудоустроен, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством отягчающим ответственность, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, при этом допустил неоплаченных проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, за что предусмотрена ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП адрес, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Быстрова Сергея Сергеевича не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Быстрова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Быстрову Сергею Сергеевичу наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене.

Срок наказания Быстрову Сергею Сергеевичу исчислять с 15 декабря 2021 года с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Быстрова Сергея Сергеевича, а именно с 14 декабря 2021 года с 16 часов 23 минут по 15 декабря 2021 года 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио

Постановление мне объявлено, копия вручена, срок и порядок обжалования разъяснены.

15 декабря 2021 года ____________