Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-4272//2021

77RS0010-02-2021-019735-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Криворотова Анатолия Васильевича на постановление № 0355431010121112901023497 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича;

на постановление № 0355431010121113001038444 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 3 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2021 года заявитель Криворотов Анатолий Васильевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решения должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления № 0355431010121112901023497, № 0355431010121113001038444.

Изучив жалобу заявителя Криворотова Анатолия Васильевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Криворотов Анатолий Васильевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Криворотова Анатолия Васильевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Криворотова Анатолия Васильевича на постановление № 0355431010121112901023497 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича;

на постановление № 0355431010121113001038444 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 3 декабря 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Криворотова Анатолия Васильевича, вернуть Криворотову Анатолию Васильевичу.

Разъяснить Криворотову Анатолию Васильевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова