Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6091\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.О., с участием прокурора фио, осужденного ... А.И., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденного ... А.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым

... ..., ... паспортные данные, ..., холостой, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее судимый: 14 февраля 2017 года Жуковским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 15 апреля 2019 года по отбытию наказания (судимость не погашена),

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания фио под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

фио осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 10 июня 2020 года адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении наказания, которое он считает несправедливым. Указывает, что суд формально перечислил смягчающие обстоятельства, однако в полной мере не учел их при назначении наказания, не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит наказание снизить, ограничившись отбытым сроком.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному фио наказания, суд, исходя из требований , УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им материальной помощи, а также длительное содержание под стражей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело № 10-6091\22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

14 апреля 2022 года адрес

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи ... А.О., с участием прокурора фио, осужденного ... А.И., его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденного ... А.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым

... ..., ... паспортные данные, ..., холостой, имеющий ребенка паспортные данные, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, ранее судимый: 14 февраля 2017 года Жуковским городским судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 15 апреля 2019 года по отбытию наказания (судимость не погашена),

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания фио под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года в отношении ... ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: