Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитников обвиняемого фио – адвокатов фио, фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Федина Вадима Дмитриевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данныеадрес, фактически проживающего без регистрации по адресу: адрес, женатого, имеющего высшее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

Винокурова Евгения Олеговича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего высшее образование, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 16.06.2021 Измайловским МРСО адрес по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту кражи денежных средств у фио (переквалифицированы действия виновных лиц на п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ).

По версии следствия Винокуров Е.О. и Федин В.Д. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях следователя.

По подозрению в совершении данного преступления 17.06.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Винокуров Е.О., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления 16.06.2021 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федин В.Д., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 18.06.2021 в отношении обвиняемого фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 16.12.2021.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу выполнено следующее: дополнительно допрошен потерпевший фио, получены ответы на ранее направленные поручения.

Следователь в ходатайстве указывает, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает 16.12.2021 и составит 06 месяцев 00 суток, однако по уголовному делу необходимо: дать окончательную оценку действиям обвиняемых и свидетелей фио, фио; предъявить Федину В.Д. и Винокурову Е.О. обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Федину В.Д. и Винокурову Е.О. не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио и фио на свободе, они, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, находясь на свободе, могут оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что они являются действующим сотрудниками полиции, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемым Федину В.Д. и Винокурову Е.О. не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании следователь и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый Винокуров Е.О. и защитники обвиняемого фио – адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый Винокуров Е.О. не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому Винокурову Е.О. на домашний арест.

Обвиняемый Федин В.Д. и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый Федин В.Д. не собирается скрываться, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому Федину В.Д. на домашний арест или более мягкую меру пресечения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом Федину В.Д. и Винокурову Е.О. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Федину В.Д. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что он является действующим сотрудником полиции, в связи с чем избрание иной (более мягкой) меры пресечения обвиняемому Федину В.Д. не представляется возможным.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения Винокурову Е.О. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также то, что он является действующим сотрудником полиции, в связи с чем избрание иной (более мягкой) меры пресечения обвиняемому Винокурову Е.О. не представляется возможным.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому Федину В.Д. на домашний арест или более мягкую меру пресечения - отказать.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитников обвиняемого фио – адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения обвиняемому Винокурову Е.О. на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Винокурова Евгения Олеговича на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 16 февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Федина Вадима Дмитриевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 16 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев