Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2021-019507-69

3/2-693/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого Кинжигалиева А.М. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кинжигалиева Асхата Махмудовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные пос. г.т. Александров-Гай адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 22 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в отношении Кинжигалиева А.М.

25 октября 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Кинжигалиев А.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

27 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении Кинжигалиева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 1 декабря 2021 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2022 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кинжигалиеву А.М., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Кинжигалиеву А.М. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Кинжигалиев А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на адрес регистрации не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Кинжигалиев А.М. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан Кинжигалиев А.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Кинжигалиеву А.М. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Кинжигалиева А.М. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственным органом произведена выемка предметов, находящихся при Кинжигалиеве А.М.; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого; частично осмотрены предметы, изъятые и полученные в ходе расследования уголовного дела

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кинжигалиева А.М., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Кинжигалиева А.М. является гражданином Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий своей явки к следователю, не представил, кроме того, суд принимает во внимание, предъявленное в настоящее время обвинение Кинжигалиева А.М., в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Кинжигалиева А.М. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кинжигалиева А.М. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Кинжигалиева А.М. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Кинжигалиева А.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Кинжигалиева А.М. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кинжигалиеву Асхату Махмудовичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (пяти) месяцев 27 суток, то есть до 22 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина