Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-1237/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 января 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

обвиняемого .......,

защитника – адвоката фио,

прокурора фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от 13.12.2021 г., которым

......, паспортные данные ..., гражданину РФ, жителю адрес, женатому, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 22 суток, т.е. до 20.01.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 29.04.20216 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Предварительное следствие приостанавливалось, 28.02.2021 г. было возобновлено. Срок предварительного следствия продлен до 20.01.2022 г.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 28.02.2021 г., 02.03.2021 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 10.03.2021 г. ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 28.06.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить ...фио меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности ...фио, который имеет постоянное место жительство в РФ, скрываться не намерен, на период следствия может находится под домашним арестом в квартире ... в адрес. Также адвокат указывает, что ... положительно характеризуется, имеет награды, ссылается на допущенную органом следствия волокиту, полагает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что ..., обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, находился в розыске, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при приятии решения. Оснований для изменения ...фио меры пресечения не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления ...фио срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследованных в судебном заседании материалов было достаточно для принятия решения.

Доводы адвоката, связанные с оценкой доказательств, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения ...фио в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведение экспертиз вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 13.12.2021 г. в отношении ...... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: