Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 16 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Ермольчик Марии Владимировны к ООО МКК «Академическая» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермольчик М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МКК «Академическая», в котором просит «аннулировать» договор займа №42245359 от 25.06.2021 г. между истцом и ООО МКК «Академическая», указывая, что данный договор не заключала.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что истец обратилась в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительству, указанному как: адрес.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку истец в исковом заявлении ссылается на то, оспариваемый ею договор займа №42245359 от 25.06.2021 г. истцом не заключался, между сторонами не возникли отношения, вытекающие из Закона «О защите прав потребителей», истец не является потребителем каких-либо услуг, оказываемых ответчиками, соответственно у истца не возникло права обращаться в суд в порядке ч.7 ст.29 ГПК РФ по своему месту жительства.

Адреса ответчика к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку адреса ответчиков к подсудности Измайловского районного суда адрес не относятся, к спорным правоотношениям правила об альтернативной подсудности применены быть не могут, настоящее исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ермольчик Марии Владимировны к ООО МКК «Академическая» о расторжении договора займа.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио