Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 9 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, фио, Вафиной С.В., фио, фио, обвиняемых фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные УЗ ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, микр. «Пригород Лесное» адрес, имеющего средне-техническое образование, имеющего малолетнюю дочь паспортные данные, разведенного, ранее не судимого,

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, микр. «Пригород адрес, имеющего высшее образование, имеющего двоих малолетних детей, женатого, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего временную регистрацию по адресу: адрес, имеющего высшее образование, имеющего четверых несовершеннолетних детей, женатого, ранее не судимого,

Ряжских Оксаны Анатольевны, паспортные данныеадрес, гражданки Российской Федерации, имеющей временную регистрацию по адресу: адрес, без постоянного места жительства, имеющей среднее образование, не замужней, ранее не судимой,

Ферронского Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого,

Юлдашева Анвара Худойкуловича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, адвокатов, обвиняемых,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 марта 2021 года специализированным отделом по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих фио, в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные 3 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 3 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 18 ноября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 6 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 4 марта 2021 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 26 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 20 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 27 мая 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 02 декабря 2021 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 16 января 2022 года.

Органами предварительного следствия фио, Ряжских О.А., фио, фиоХ.-М., Юлдашев А.Х., Кравец В.В. обвиняются в совершении хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере организованной группой; событие и обстоятельства совершения преступления указаны в постановлении следователя.

13 апреля 2021 года фиоХ.-М., Ферронский А.А., Юлдашев А.Х., Ряжских О.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 апреля 2021 года фио, Кравец В.В. задержаны по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

15 апреля 2021 года в отношении фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В. избрана Измайловским районным судом мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 08 октября 2021 года Измайловским районным судом адрес до 13 декабря 2021 года.

19 апреля 2021 года фио, Ряжских О.А., фио, фиоХ.-М., Юлдашеву А.Х., Кравец В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В. истекает 13 декабря 2021 года, однако по делу необходимо получить ответы на ранее направленные поручения; провести выемку в адрес, по перечислениям, которые осуществлялись фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,, назначить и провести судебно-психиатрические экспертизы, получить заключения экспертов; предъявить Кравцу В.В., фиоХ.-М., Юлдашеву А.Х., Ферронскому А.А., фио, Ряжских О.А. обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу обвинения, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что обвиняемые, оставаясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых и их защитников-адвокатов, возражавших против его удовлетворения и просивших изменить меру пресечения на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, Ряжских О.А., фио, фиоХ.-М., Юлдашеву А.Х., Кравец В.В. в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио Х.-М. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Кравец В.В. также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

фио С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Ряжских О.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, сведений об официальном источнике ее дохода суду не представлено.

Ферронский А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

Юлдашев А.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации на адрес, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, Ряжских О.А., фио, фиоХ.-М., Юлдашев А.Х., Кравец В.В. не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, Ряжских О.А., Ферронского А.А., фиоХ.-М., Юлдашева А.Х., Кравец В.В. истекает 13 декабря 2021 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года,

фио фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года,

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года,

Ряжских Оксаны Анатольевны на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года,

Ферронского Александра Александровича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года,

Юлдашева Анвара Худойкуловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 13 (тринадцатого) января 2022 года.

Ходатайство обвиняемых и защитников-адвокатов об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова