Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4228/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 20 декабря 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Никитиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Никитиной Е.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300070148 от 27 ноября 2021 года в отношении  Никитиной Елены Михайловны,

установил:

указанным постановлением Никитина Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На названное постановление должностного лица административного органа фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в ее (заявителя) действиях события и состава вмененного правонарушения, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300070148 от 27 ноября 2021 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

Никитина Е.М. в судебное заседание явилась, жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что 08 ноября 2021 года в 16 час. 25 мин. по адресу: адрес, Никитина Е.М., управляя автомобилем марки марка автомобиля Пиканто», регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не предоставила преимущества пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Действия Никитиной Е.М. квалифицированы по 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, должностное лицо не учло следующее.

В соответствии с КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений, необходимых для разрешения дела, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

По смыслу КоАП РФ, извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, его участие при совершении названного процессуального действия, ознакомление с содержанием протокола, вручение или направление ему его копии признаны обеспечить реализацию лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту путем ознакомления с существом вмененного ему противоправного деяния.

В КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела, 27 ноября 2021 года в 15 час. 00 мин. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. При этом Никитина Е.М., извещенная в установленном порядке о месте и времени составления протокола, не явилась, протокол составлен в ее отсутствие.

В тот же день – 27 ноября 2021 года в 15 час. 20 мин. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении также в отсутствие Никитиной Е.М. вынесено постановление о привлечении Никитиной Е.М. к административной ответственности по КоАП РФ и назначении административного наказания в размере сумма

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные об извещении Никитиной Е.М. о рассмотрении дела 27 ноября 2021 года в 15 час. 20 мин.; на момент рассмотрения дела Никитина Е.М. не была ознакомлена с содержанием протокола об административном правонарушении, не получила его копию, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту, то есть допущено существенное нарушение требований РФ.

На основании изложенного, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300070148 от 27 ноября 2021 года нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу административного органа.

При этом, иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат исследованию и проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Никитиной Е.М. удовлетворить частично.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216300070148 от 27 ноября 2021 года в отношении  Никитиной Елены Михайловны отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова