Приговор

УИД: 77RS0010-02-2021-018834-51

Дело № 1-739/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Полищука А.А., и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №4537 от 9 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полищука Александра Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полищук А.А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полищук А.А., 24 мая 2021 года, примерно в 16 час 00 минут, находясь по адресу: адрес, вл. 39, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством «закладки», находящейся под камнем, расположенном возле стены вышеуказанного владения, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, вещества в не менее девяти свертках общей массой не менее 17,43 г (1,92 г, 1,93 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,90 г), которые в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 766 от 15 июня 2021 года содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями утвержденными Постановлением Правительства РФ), которые незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до 06 часов 25 минут 25 мая 2021 года, когда был задержан сотрудником полиции по адресу: адрес, д. 40/19, подъезд № 1, на лестничном проеме между 2-ым и 3-им этажами, где пытаясь избежать уголовной ответственности, вышеуказанное наркотическое средство в девяти свертках в момент задержания Полищук А.А. выбросил на кафель возле мусоропровода. После чего, в присутствии понятых, 25 мая 2021 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, на лестничном проеме между 2-ым и 3-им этажами, на кафеле, возле мусоропровода сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества 17,43 г (1,92 г, 1,93 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,92 г,1,93 г, 1,90 г), в девяти свертках, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Полищук А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Полищука А.А. данные им в ходе предварительного следствия были оглашены.

Согласно показаниям Полищука А.А. данным в ходе предварительного следствия 24 мая 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, он прогуливался в районе станции метро «Партизанская», возле трамвайных путей, по направлению движения в сторону ПКиО «Измайловский» с целью найти какую-нибудь «закладку-тайник» с наркотиком, так как знал, что их часто раскладывают в этом районе. Наркотические средства искал для личного употребления. Так он шел вдоль трамвайных путей, попутно останавливаясь и раскапывая земляной покров, в местах похожих на «закладку-тайник». На одном участке дороги он наткнулся на подозрительный плоский камень, подняв который обнаружил сверток из пищевой пленки в котором находилось 9 свертков желто-зеленого цвета из полимерного материала с твердым веществом внутри и 1 сверток синего цвета из полимерного материала с твердым веществом внутри. Обнаруженные свертки он убрал себе в карман, так как предположил, что это наркотическое средство и оставил для личного употребления. Примерно в 01 час 00 минут 25 мая 2021 года, он прошел в подъезд № 1 по адресу: адрес, где, находясь между 2-ым и 3-им этажами употребил назально, один из ранее найденных свертков. После чего находясь в наркотическом опьянении он уснул на ступеньках. Примерно в 06 часов 20 минут 25 мая 2021 года, он проснулся, от того что его разбудили сотрудники скорой помощи. Следом за которыми приехали сотрудники полиции. Испугавшись сотрудников полиции, он выбросил, находившиеся при нём свертки, которые он ранее положил в пачку из-под сухариков, в сторону мусоропровода. После чего сотрудник полиции его сразу же задержали и вызвали следственно оперативную группу. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, а именно лестничного проема, между 2-ого и 3-его этажами, расположенного в подъезде №1, по адресу: адрес, где и изъяли ранее выброшенные им свертки с наркотическим средством. После чего его доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства, где провели его личный досмотр по результатам которого у него изъяли телефон iPhone 5SE (Айфон 5СЕ), в корпусе серого света (л.д.50-53, 72-75,190-191).

После оглашений показаний подсудимый Полищук А.А. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Полищука А.А. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 25 мая 2021 года в 06 часов 21 минуту от дежурного д\ч они с фио получили сообщение о том, что по адресу: адрес, в подъезде № 1 лежит человек, так как они находились в непосредственной близости, они незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу. По прибытии в подъезде на третьем этаже они увидели Полищука А.А., у которого присутствовали явные признаки опьянения, вел он себя вызывающе, также не мог назвать свои анкетные данные. После этого ими было принято решения доставить Полищука А.А. в дежурную часть для проверки. В момент сопровождения Полищука А.А. вниз, между 2-ым и 3-им этажом, последний выкинул неизвестный им сверток в сторону мусоропровода на кафель. Сразу же после этого они приняли решение задержать его и вызвать СОГ, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, а также изъят пакетик из-под сухариков, в котором находилось 9 свертков с веществами (л.д.163-164).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки сообщения поступившего в дежурную часть о Полищуке А.А., который спит в подъезде и при которых в последствии на место была вызвана СОГ (л.д.161-162).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 мая 2021 года примерно в 06 часов 30 минуту от дежурного д\ч она получила сообщение о том, что по адресу: адрес, в подъезде №1 сотрудниками ППСП по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Полищук А.А. с признаками опьянения. После этого в составе СОГ она прибыла по вышеуказанному адресу, где ею в ходе осмотра места происшествия с участием специалиста-криминалиста, инспектора ППСП, задержанного Полищука А.А., на лестничном проеме между 2-ым и 3-им этажом на кафеле возле мусоропровода, была обнаружена упаковка из под сухариков с находящимися внутри свертками из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 (восьми) штук и свертком из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки. После чего был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица, а Полищук А.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.159-160).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 мая 2021 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого между этажами 2-ым и 3-им на кафели, рядом с мусоропроводом обнаружена упаковка от сухариков, в которой находятся свертки из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 штук, и сверток из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица, также был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица (л.д.37-39).

После оглашения показаний свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого между этажами 2-ым и 3-им на кафеле, рядом с мусоропроводом обнаружена упаковка от сухариков, в которой находятся свертки из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 штук, и сверток из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки (л.д.32-34).

Кроме того, вина Полищука А.А., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной 25 мая 2021 года между подозреваемым Полищуком А.А. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при которых в ходе осмотра места происшествия между этажами 2-ым и 3-им на кафеле, рядом с мусоропроводом обнаружена упаковка от сухариков, в которой находятся свертки из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 штук, и сверток из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки (л.д.55-57).

- протоколом очной ставки проведенной 25 мая 2021 года между подозреваемым Полищуком А.А. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого, где в его присутствии между этажами 2-ым и 3-им на кафеле, рядом с мусоропроводом обнаружена упаковка от сухариков, в которой находятся свертки из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 штук, и сверток из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки (л.д.59-61)

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен лестничный проем между 2-ым и 3-им этажом, расположенный по адресу: адрес, где в подъезде № 1, на кафеле возле мусоропровода обнаружена упаковка из под сухариков с находящимися внутри свертками из полимерного материала желто-зеленого цвета с твердым веществом внутри в количестве 8 (восьми) штук и свертком из полимерного материала синего цвета с твердым веществом внутри в количестве 1 штуки (л.д.7-14).

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 года, в ходе которого Полищук А.А. по адресу: адрес. Указал на место «закладки», находящейся под камнем, расположенном возле стены вышеуказанного владения, где он нашел 9 свертков желто-зеленого цвета и 1 сверток синего цвета (л.д.169-176).

- протоколом обыска от 26 мая 2021 года по адресу адрес, где проживает Полищук А.А. по результатам которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на адрес не обнаружено и не и изъято (л.д.102-104).

- справкой об исследовании №171 от 25 мая 2021 года, согласно которой, вещества общей массой 3,85 г из двух свертков, изъятые у Полищука А.А., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (л.д.16).

- заключением эксперта №766 от 15 июня 2021 года, согласно которому – вещества общей массой 17,39 г (1,90 г, 1,91 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,98 г, 1,94 г, 1,92 г, 1,93 г, 1,90 г) из девяти свертков, изъятые по адресу: адрес, в подъезде № 1 между 2-ым и 3-им этажами, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д.85-89).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Полищука А.А., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Полищука А.А. либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №766 от 15 июня 2021 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №766 от 15 июня 2021 года как надлежащие доказательство.

Оценивая показания подсудимого Полищука А.А. данные им в ходе предварительного следствия о признании им вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Полищука А.А. его показания данные в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Полищука А.А.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого Полищука А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ» признает героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 17,43 грамма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Полищука А.А., не имеется.

На стадии предварительного расследования Полищуку А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертизы (заключение комиссии экспертов №3231-2 от 8 ноября 2021 года), согласно выводам которой, Полищук А.А. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера Полищук А.А. не нуждается. С учетом наличия у Полищука А.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилититации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Полищука А.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Полищуку А.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Полищук А.А. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Полищука А.А. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Полищука А.А., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Полищука А.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к Полищуку А.А. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Полищука А.А. того обстоятельства, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены либо изменения избранной Полищуку А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полищука Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Полищука А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Полищуку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 17,30 г – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина