Приговор

УИД №77RS0010-02-2021-018862-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Цабадзе Ш.Д. и его защитника – адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-742/21 в отношении

Цабадзе Шалвы Джамбулатовича, ...анкетные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цабадзе Шалва Джамбулатович виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Цабадзе, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, 27 августа 2021 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи по постановлению от 18 февраля 2015 года мирового судьи судебного участка №25 адрес, вступившим в законную силу 10 апреля 2015 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое он не исполнил, и в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, так как годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек, в указанное выше время и месте начал управлять автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис), регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам города Москвы вплоть до 23 часов 50 минут 27 августа 2021 года, когда на проезжей части по адресу: г. Москва, 1-я адрес, дом 8, был остановлен инспекторами 2 ОСБ ДПС ГУ МВД России по г. Москве фио и фио, для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам было установлено, что Цабадзе находится в состоянии опьянения, а именно у него имелись признаки в виде: резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, после чего, в присутствии понятых, 27 августа 2021 года в 23 часа 50 минут по адресу: г. Москва, 1-я адрес, дом 8, сотрудником полиции Цабадзе был отстранен от управления указанным выше автомобилем, о чем в 23 часа 55 минут был составлен протокол 77 ВА 0249846; далее, 28 августа 2021 года в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, 1-я адрес, дом 8, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был составлен акт 99 АО 0086785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого Цабадзе, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специализированного прибора алкотектора «Юпитер» №011956, на что он согласился, и в 00 часов 13 минут, в результате проведенного исследования, у Цабадзе состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее, 28 августа 2021 года в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, 1-я адрес, в присутствии понятых, сотрудником полиции был составлен протокол 77 ВН 0243046 о направлении Цабадзе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Цабадзе 28 августа 2021 года в 00 часов 25 минут в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.

Подсудимый Цабадзе, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Цабадзе, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого Цабадзе установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Цабадзе, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, отмечая, что Цабадзе ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает заболеваниями, в том числе хроническими; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении детей 2004 г.р. и 2010 г.р., родителей - пенсионеров; вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цабадзе, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Цабадзе, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Цабадзе возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Цабадзе преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое в данном случае является обязательным, и полагает необходимым назначить Цабадзе дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226⁹, 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цабадзе Шалву Джамбулатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264¹ УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения Цабадзе Ш.Д. не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы №77ВА 0249846, №77 ВН 0243046, №77 МР 1406217, №77 ЕА 0361555, акт 99 АО № 0086785, копию постановления от 18 февраля 2015 года мирового судьи судебного участка №25 адрес, копию СТС на автомобиль, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Солярис), регистрационный знак ТС, документ (СТС) на указанный автомобиль и ключ от замка зажигания, - оставить у фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко