Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, потерпевшего фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Асанова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Асанов А.В. 26 июля 2021 года в период времени с 04 часов 01 минут по 04 часов 04 минуту, находясь возле подъезда № 3 по адресу: адрес, увидел не известного ему фио, который спал на лавочке возле подъезда по вышеуказанному адресу, приблизился к последнему, увидел, что под указанной лавочкой лежит мобильный телефон «Samsung A20» (Самсунг А20) «SM-A205FN» (СМ-А205), принадлежащий Тимофееву А.В., решил совершить тайное хищение указанного телефона.

После этого Асанов А.В., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, 26 июля 2021 года в период времени с 04 часов 01 минуты по 04 часов 04 минуты, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия являются тайными, незаметными для спящего в этот момент на лавочке фио, присел на корточки, правой рукой взял с земли из-под лавочки мобильный телефон «Samsung A20» (Самсунг А20) «SM-A205FN» (СМ-А205) в пластиковом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картами сотовых операторов «МГТС» с абонентским номером 8-985-175-24-57 и «Билайн» с абонентским номером 8-929-023-54-32, материальной ценности не представляющими, без денежных средств на счете, встал, и, убедившись, что его преступные действия остались никем не замечены, держа мобильный телефон «Samsung A20» (Самсунг А20) «SM-A205FN» (СМ-А205) в правой руке, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Асанов А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Тимофееву А.В., а именно: мобильный телефон «Samsung A20» (Самсунг А20) «SM-A205FN» (СМ-А205) стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 080921/1 от 8 сентября 2021 года сумма в пластиковом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картами сотовых операторов «МГТС» с абонентским номером 8-985-175-24-57 и «Билайн» с абонентским номером 8-929-023-54-32, материальной ценности не представляющими, без денежных средств на счете, чем причинил значительный материальный ущерб Тимофееву А.В. в размере сумма.

Подсудимый Асанов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Асанов А.В.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Асановым А.В. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший Тимофеев А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асанов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Асанова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Асанов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства поступали жалобы от соседей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, того обстоятельства, что дело рассмотрено в особом порядке, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Тимофеевым А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма.

Указанные исковые требования о возмещении имущественного ущерба суд находит законными, обоснованными на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В судебном заседании потерпевший Тимофеев А.В. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда, в связи с чем производство по гражданскому иску в данной части подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асанова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Асанова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Асанова Александра Владимировича в пользу Тимофеева Алексея Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего фио о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова